Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 17CoCsp/46/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
13CoCsp/2/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Baran
podaných odvolaní následne potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17CoCsp/46/2022-281 zo dňa 31.01.2023 a preto sa rozsudok súdu I. inštancie stal právoplatnýmk. 29Csp/19/2022-140 zo dňa 30.06.2022 a Krajského súdu v Prešove č. k. 17CoCsp/46/2022-281 zo dňa 31.01.2023 došlo k určeniu dvoch neprijateľných zmluvných podmienok29Csp/19/2022 zo dňa 30.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 17CoCsp/46/2022 zo dňa 31.03.2022 nadobudli právoplatnosť 18.03.2023. Počnúc nasledujúcim
4. júna 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8123204944.1
11Csp/53/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
napadnutý rozsudok však bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove 17CoCsp/46/2022-281 zo dňa 31.1.2023 a preto sa rozsudok súdu I. inštancie stal právoplatným
29. septembra 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8123204944.1
10CoCsp/6/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Kohút
súdu Prešov 29Csp/19/2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove 17CoCsp/46/2022. Z odôvodnení uvedených rozhodnutí vyplýva, že poplatok za upomienku je neprimeranýrozsudku 9CoCsp/21/2021 z 28.7.2021, ale tiež Krajský súd v Prešove v rozsudku 17CoCsp/46/2022 z 31.1.2023, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 29Csp/19/2022-140
29. júla 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:8124202764.1
9CoCsp/5/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eduard Valenčin
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3CoCsp/35/2022 zo dňa 06.12.2022, tiež 17CoCsp/46/2022 zo dňa 31.01.2023)
42. V preskúmavanej veci reflektuje odvolací súd odkazované
8. februára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8122201368.1
29Csp/99/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Diana Vlčková
súdu Prešov 29Csp/19/2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove 17CoCsp/46/2022. Z odôvodnení uvedených rozhodnutí vyplýva, že poplatok za upomienku
je neprimeraný
29. novembra 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8123208449.1
29Csp/10/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Diana Vlčková
sp. zn. 5CoCsp/14/2020, 15CoCsp/23/2020, 7CoCsp/5/2021, 18CoCsp/36/2020 a 17CoCsp/46/2022.
81. Žalovaný argumentoval nedôvodnosťou žaloby v uvedenej časti aj rozhodnutím
25. októbra 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8123201555.2
11Csp/118/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
rozsudku 9CoCsp/21/2021 z 28.7.2021, ale tiež Krajský súd v Prešove v rozsudku 17CoCsp/46/2022 z 31.1.2023, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 29Csp/19/2022-140
15. novembra 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8121207289.2
10Csp/78/2025
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michaela Sedláková
súdu Prešov 29Csp/19/2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove 17CoCsp/46/2022. Z odôvodnení uvedených rozhodnutí vyplýva, že poplatok za upomienku je neprimeraný
1. septembra 2025
ECLI:SK:OSPO:2025:8125202538.1
20CoCsp/10/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
súvislosti odvolací súd poukazuje na nedávne rozsudky tunajšieho súdu sp. zn. 17CoCsp/46/2022 zo dňa 31.01.2023 a 3CoCsp/35/2022 z 06.12.2022 vo veciach podaných žalôb
22. augusta 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8122204543.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2