Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prostredníctvom obhajcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen z 10. októbra 2014, sp. zn. 5T 142/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 11. decembra 2014. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Zvolen z 10. októbra 2014, sp. zn. 5T 142/2014 bol obvinený Y. V. uznaný za vinného za skutky v bodoch 1/ až 11/ z pokračovaciehoelektronicky pridelená sudcovi JUDr. Bc. Viktorovi Markovi PhD. pod sp. zn. 5 T 142/2014. Vo veci teda rozhodoval zákonný predseda senátu, ktorý uznesením z 19. septembra

spoločnosti Lexpert s. r. o., fotokópiu rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 5T/142/2014-783 z 25.11.2016, fotokópiu rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1To/27/2019-950žiadosti žiadateľky si žalovaný vyžiadal spis Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/142/2014 a požiadal súdneho exekútora JUDr. Richarda Gibartiho o poskytnutie informácienasledovných skutkových zistení: 7. Z rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/142/2014 z 25.11.2016, ktorý vo výroku o vine a treste nadobudol právoplatnosť dňa 10

o odvolaní poškodenej P. G. proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/142/2014 zo dňa 25.11.2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie

zákona, za ktorý bol páchateľ odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 5T/142/2014 z 25. novembra 2016 na štyri roky trestu odňatia slobody. 3. V uvedenom rozsudku

o odvolaní poškodenej P. G. proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/142/2014 zo dňa 25.11.2016 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. f/, ods. 2 Tr. poriadku

Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 142/2014 a jeho rozsudkom z 25. novembra 2016 (ďalej len „namietaný rozsudok“) a postupomvedenom pod ČVS: UHCP- 76/NJ-V-2014, postupom okresného súdu v konaní sp. zn. 5 T 142/2014 a namietaným rozsudkom, namietaným postupom krajského súdu a namietaným uznesením