Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predchádzajúceho rozhodnutia odvolacieho súdu (uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/4/2023 z 31.3.2023) tak pokiaľ ide o dosiaľ nerozhodnutý predmet sporu, ako aj oodvolacieho súdu. Priamo z výroku uznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/4/2023 z 31.3.2023 vyplýva, že v ďalšom konaní bude/zostala predmetom sporu už lenuž v predchádzajúcom rozhodnutí (uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/4/2023 z 31.3.2023). V reakcii na aktuálnu odvolaciu argumentáciu žalovanej je nutné

spoločenstvo. 11. Tak ako uvádza Krajský súd v Žiline vo svojom rozhodnutí 10CoCsp/4/2023 zo dňa 31.01.2023 v ktorej sa zaoberal danou problematikou „Tak právna teória

plnenie v splátkach a poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 10CoCsp/4/2023 z 14.02.2023 a komentár k Občianskemu zákonníku (Občiansky zákonník II. §

spotrebiteľ čerpá úver opakovane. Poukázal na rozhodnutie KS Prešov sp.zn. 10CoCsp/4/2023 zo dňa 14.2.2023. Čo sa týka výšky splátky, v tejto je zahrnuté aj poistenie

Občianskeho zákonníka. Poukázal aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10CoCsp/4/2023 zo dňa 14.02.2023, v ktorom súd dospel k záveru, že v prípade obdobnej zmluvy