Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. novembra 2013 sp. zn. 8 Co 537/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolaciehoodvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline uznesením z 29. novembra 2013, sp. zn. 8 Co 537/2013, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods

žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. septembra 2014 sp.zn. 8 Co 537/2013, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalobcovi priznáva nárokžalovaná. 2. Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. septembra 2014 sp.zn. 8 Co 537/2013 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o trovách konania potvrdil

175/2013 z 30. októbra 2013, sp. zn. 8 Co 570/2013 z 29. novembra 2013 a sp. zn. 8 Co 537/2013 z 29. novembra 2013 a takto rozhodol: 1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤrozhodnutie okresného súdu“), sp. zn. 8 Co 570/2013 z 29. novembra 2013 a sp. zn. 8 Co 537/2013 z 29. novembra 2013 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“), a toKrajský súd v uzneseniach sp. zn. 8 Co 570/2013 z 29. novembra 2013 a sp. zn. 8 Co 537/2013 z 29. novembra 2013 k meritu veci zhodne konštatoval, že „... položka 7a sadzobníka

nadobudlo právoplatnosť, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Co/537/2013-57. Ak by sa odvolací súd priklonil k argumentácii žalovanej v rámci odvolania

nadobudlo právoplatnosť, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 8Co/537/2013. Ak by sa odvolací súd priklonil k argumentácii žalovanej v rámci odvolania