Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. júla 2015 sp. zn. 8 Co 493/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovnevznikli. 2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 28. júla 2015 sp. zn. 8 Co 493/2014 zmenu žaloby nepripustil, napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo veci

144/2012 z 12. marca 2014, rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8 Co 493/2014 z 28. júla 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 8 Co 493/2014 z 28. júla 2015 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesenímdňa 16. 08. 2017 sa zrušuje. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8 Co/493/2014-161 zo dňa 28. 07. 2015 sa zrušuje. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp

konania. Uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 30. 9. 2014, č. konania 8Co/493/2014-162 bol rozsudok Okresného súdu zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie. V