Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/151/2012-124 zo dňa 23.9.2014 a v záhlaví uznesenia tunajšieho súdu č.k. 15C/151/2012-128 zo dňa 19.1.2015, v časti označenia„ XX.X.XXXX “. . odôvodnenie: Tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 15C/151/2012-124 zo dňa 23.9.2014, ktorým rozhodnutím uložil odporcovi v 1. a v 2.radepredmetného konania. Dňa 19.1.2015 tunajší súd uznesením č.k. 15C/151/2012-128 zrušil uznesenie č.k. 15C/151/2012-39 zo dňa 31.10.2012 a to z dôvodu, že bolo vydané nesprávne

opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 6.9.2012, č.k. 15C 151/2012-17 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.11.2012, č.k.opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 6.9.2012, č.k. 15C 151/2012-17, ktorým bolo zakázané odporcovi akokoľvek nakladať s nehnuteľnosťou nachádzajúcoubol podaný v súlade s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 6.9.2012, č.k. 15C 151/2012-17 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.11.2012, č.k.

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15C/151/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 30. septembraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trenčín z 5. januára 2015, č. k. 15C/151/2012-137, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

dohodnuté v Cenníku, v dôsledku čoho došlo k prerušeniu poskytovania služieb 15C/151/2012 prostredníctvom SIM karty a právnemu predchodcovi žalobcu vzniklo právo nastrany účastníka ( najmä hociktorej povinnosti uvedenej v bode 1 písm. c/ alebo 15C/151/2012 v bode 2 tohto Dodatku alebo v čl.3 bod 3.6. VP a následného vypojenia SIMv dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 15C/151/2012 Podľa ust. § 588 ods. 1 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

navrhovateľ tunajšiemu súdu písomné podanie, s označením „Späťvzatie návrhu č.k. 15C/151/2012-zaslanie“ v ktorom uviedol, že odo dňa podania návrhu na konajúci súd, došlo

začatie konania (konania vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 14C 22/2012, 15C 151/2012, 19C 69/2012, 21C 197/2012), hoci tieto nároky na odškodnenie u odporcu uplatnil

predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 15C 151/2012-17 zo dňa 6.9.2012 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e uznesenie

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č. k. 15C/151/2012 - 81, zo dňa 19.12.2016, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenieuznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, zo dňa 19.12.2016, č. k. 15C/151/2012 - 81 v časti, v ktorej súd prvej inštancie vyslovil, že žalobca má nárok na náhradu

dôsledky (k tomu porov. tiež napr. rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 15C/151/2012 zo dňa 16.10.2014, kde súd v obdobnej veci rovnakého žalobcu (pôvodného) aplikoval

dôsledky (k tomu porov. tiež napr. rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 15C/151/2012 zo dňa 16.10.2014, ako aj množstvo iných rozsudkov vyhlásených v spotrebiteľských