Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovacej praxe súdov, kde napr. v rozsudku Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11Co/768/2014 zo dňa 16. decembra 2015 je uvedený nasledovný právny názor: „Z existencie

zákonom predpísanej písomnej forme (rozsudok Krajského súdu v Trnave sp.zn. 11Co 768/2014). 25. Námietku premlčania nároku vznesenú žalovanou považuje za nedôvodnú

kto zmluvu uzavrel je poskytnutá samotná poistná zmluva, Krajský súd Trnava 11 Co/768/2014. Ďalej žalovaná konštatuje, že proces vzniku poistnej zmluvy vyžaduje existenciu