Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11 Co 82/2014-228 z 28. júla 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť spoločnosti KOVOPROJEKT Bratislava„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 11 Co 82/2014-228 z 28. júla 2014. Zo sťažnosti a z pripojených listinných dôkazov vyplývado právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Uznesením krajského súdu č. k. 11 Co 82/2014-228 z 28. júla 2014 bolo uznesenie okresného súdu potvrdené. Uznesenie krajského

v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.07.2014, č.k. 11Co 82/2014-228. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 2.4.2014 voči žalovanémuv spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.07.2014, č.k. 11Co 82/2014-228, ktorým nariadil neodkladné opatrenie a to až do právoplatného rozhodnutiav spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.07.2014, č.k. 11Co 82/2014-228. Ako dôvod uviedol, že so žalovaným uzavreli dňa 15.03.2018 dohodu o urovnaní

v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.07.2017, č.k. 11Co/82/2014-228; navrhol preto súdom nariadené neodkladné opatrenie zrušiť. 4. Žalovanýv spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.07.2014, č.k. 11Co/82/2014-228, vydaného za účelom zabránenia žalovanému vytvoriť priestor pre právne

žalobkyňa podala proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 17.9.2014 č. k. 11Co/82/2014-51 (ktorým odvolací súd potvrdil rozsudok Okresného súdu Trnava z 5.12.2013podala žalobkyňa odvolanie. Krajský súd v Trnave rozsudkom zo 17.9.2014 č. k. 11Co/82/2014-51 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a žalovanej náhradu trov odvolacieho

z 10. septembra 2014, sp. zn. 23 Co 128/2014 z 25. augusta 2014, sp. zn. 11 Co 82/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn. 24 Co 474/2013 zo 17. septembra 2014, sp. znz 10. septembra 2014, sp. zn. 23 Co 128/2014 z 25. augusta 2014, sp. zn. 11 Co 82/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn. 24 Co 474/2013 zo 17. septembra 2014, sp. zn

rozhodnutia vo vec samej.“. Krajský súd ako odvolací súd uznesením sp. zn. 11 Co 82/2014 z 28. júla 2014 uznesenie okresného súdu sp. zn. 10 C 79/2014 z 2. júna 2014Bratislave, ktorý; na odvolanie odporcu; uznesením zo dňa 28. 7. 2014, č. k. 11 Co 82/2014-228, toto uznesenie ako vecne správne potvrdil, keď v odôvodnení svojho rozhodnutia;spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28. 07. 2014, č. k. 11 Co 82/2014-228. Pokiaľ odporca v podanom odvolaní namietal, že súd prvého stupňa sa nezaoberal

k. 7 C 18/2014 -21 a následne z rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 11 Co 82/2014-46 vyplýva, že otec sa o maloletú dlhodobo nezaujíma. Zapierať otcovstvo začal18/2014-21, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo 7. mája 2015 sp. zn. 11 Co 82/2014, zamietnutý ako oneskorene podaný). Pochybnosti o svojom otcovstve zapísanom

Poprad č.k 7C/18/2014 -21 a následne z rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k 11Co 82/2014-46 vyplýva, že otec sa o maloletú dlhodobo nezaujíma. Zapierať otcovstvo začal

7C/18/2014-21, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo 07.05.2015 č.k. 11Co/82/2014-46, zamietnutý ako oneskorene podaný a následne sa maloletá zastúpená zákonným

1269/2015), sp. zn. 8 Co 362/2013 z 2. októbra 2014 (Rvp 1270/2015), sp. zn. 11 Co 82/2014 z 19. novembra 2014 (Rvp 1271/2015), sp. zn. 11 Co 97/2014 z 22. októbra 2014