Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 To 89/2014 z 11. septembra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúrozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 To 89/2014 z 11. septembra 2014. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že rozsudkompreskúmal rozsudok okresného súdu krajský súd, ktorý svojím rozsudkom sp. zn. 2 To 89/2014 z 11. septembra 2014 zrušil rozsudok okresného súdu vo výroku o treste a vo

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 11. septembra 2014, sp. zn. 2 To 89/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného L. G.Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 11. septembra 2014, sp. zn. 2 To 89/2014 v bode I/ podľa § 321 ods. 1 písm. e/, písm. f/, ods. 3 Tr. por. na základe

E. A., proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 8. októbra 2014, sp. zn. 2 To 89/2014, podľa § 386 ods. 1, ods. 2 a § 388 ods. 1 Tr. por., takto rozhodol: UznesenímUznesením Krajského súdu v Žiline z 8. októbra 2014, sp. zn. 2 To 89/2014 a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1, písm. c) Tr. por.podal odvolanie obvinený E. A., ktoré Krajský súd v Žiline uznesením, sp. zn. 2 To 89/2014, z 8. októbra 2014 podľa § 319 Tr. por. zamietol. II. D o v o l a n i e a

obžalovaný odvolanie a Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 05.11.2014 sp.zn. 2To/89/2014 zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a vec vrátil súdu I. stupňa, aby