Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 1T/15/2012 zo dňa 29.2.2012, uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 2 Nt 8/2013 zo dňa 11.9.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.9.2013, sa odsudzuje:zrejmom rozpore s účelom trestu, uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 2 Nt 8/2013 zo dňa 11.9.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.9.2013, bola povolená

že uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27.1.2014 pod sp.zn. 2Nt/8/2013 súd povolil obnovu konania vo veci 2T/7/2010 a súčasne toho istého dňa rozhodol že uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27.1.2014 pod sp.zn. 2Nt/8/2013 postupom podľa § 397 ods. 2 a § 400 ods. 1 Tr. por. bola povolená obnova konaniaúradníka. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.1.2014. Z pripojeného spisu 2Nt/8/2013 je zistiteľné, že Z. U. bol podľa § 40 ods. 1 Tr. por. z dôvodu uvedeného v

znalca z odboru psychiatrie na preskúmanie duševného stavu poškodeného Š. J.. 2Nt 8/2013 Súd za účelom rozhodnutia o podanom návrhu na obnovu konania na verejnom zasadnutítreste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2Nt 8/2013 2T/49/2011 z 17.3.2011, právoplatným dňa 9.4.2011 a obžalovanému doručený dňaPríčinami sa tu rozumejú nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré odôvodňujú tento 2Nt 8/2013 mimoriadny prielom do nezmeniteľnosti a záväznosti rozhodnutí vydaných v trestnom

zo dňa 4.9.2012 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2Nt 8/2013 zo dňa 3.10.2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2Tos1 písmeno c) Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2Nt/8/2013 zo dňa 03.10.2013 právoplatným dňa 28.11.2013 v spojitosti s uznesením Krajskéhoukladaní trestu v pôvodnom konaní. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2Nt/8/2013 zo dňa 03.10.2013 právoplatným dňa 28.11.2013 v spojitosti s uznesením Krajského

prokurátorky v Nových Zámkoch, proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2Nt/8/2013 zo dňa 03.10.2013, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28.11.2013, takto rozhodol:

sťažnosť odsúdeného V. U. podanú proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2Nt/8/2013 z 26.6.2013 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť

eur. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 1. 2014, sp. zn. 2Nt/8/2013 súd podľa ustanovenia § 397 ods.2, § 400 ods. 1 Trestného poriadku povolil

veci sa stal štát. Okresný súd Nové Zámky uznesením z 3. októbra 2013, sp. zn. 2Nt 8/2013, podľa § 394 ods. 1 Trestného poriadku povolil obnovu konania v trestnej veci

ktoré nasledovalo po tom, čo uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2Nt/8/2013 zo dňa 27.1.2014 bola povolená obnova konania v trestnej veci Z. U., ktorá