Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Q., nar. XX.XX.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 4P/28/2014 zo dňa 14.8.2014 s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia. II. Žiaden z účastníkovvšetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi, a to rozsudkom Okresného súdu Prievidza 4P/28/2014, vyjadrením oprávneného a povinného. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázanýnavrhovateľa voči synovi bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza 4P/28/2014 vo výške 100 eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. 5. Oprávnený

účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: Uznesením č.k. 4P/28/2014 zo dňa 03.02.2014 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie výživnéhoustanovení Zákona o rodine k zvýšeniu sumy minimálneho výživného. Súd uznesením č.k. 4P/28/2014-31 zo dňa 14.11.2014 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práceustanovil opatrovníka pre toto konanie v osobe jej brata U. O. a to uznesením č.k. 4P/28/2014-18 zo dňa 6.6.2014. Súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach

vopred, počnúc dňom 1.9.2018. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/28/2014-68 zo dňa 10.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2014, ktorým súdnávrhu poukázala na zmenu pomerov oproti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4P/28/2014 zo dňa 10.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2014. Týmto rozsudkoma preukázal otec. Už v návrhu zo dňa 10.7.2018 uvádzala navrhovateľka spis 4P/28/2014, kde už priamo v návrhu zo dňa 10.7.2018 v súvislosti s týmto spisom navrhla

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 4P 28/2014 -12 zo dňa 30.04.2014 tak, že mal. Q. C. G.. XX.XX.XXXX n a r i a ď u j e výkonXX.XX.XXXX nad ktorým rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 4P 28/2014 - 12 zo dňa 30.04.2014 bol nariadený výkon ústavnej starostlivosti, ktorý budenasledovný skutkový stav veci: Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 4P 28/2014 - 12 zo dňa 30.04.2014 súd nad mal. Q. C., G.. XX.XX.XXXX nariaďuje ústavnú

náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: Na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 4P 28/2014 vedie konanie o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Rodičiaopatrenia a vyhovel mu v celom rozsahu aj s ohľadom na vykonané dokazovanie vo veci 4P 28/2014 a skutočnosti uvedené v návrhu na vydanie predbežného opatrenia. Preto s poukazom

maloletej dcére na čas po rozvode - maloletá F. T., nar. XX.X. XXXX vo -2 - 4P/28/2014 F., bytom XXX XX X. U. XX, ktorej narodenie je zapísané v knihe narodení Matričnéhokonaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania. -3 - 4P/28/2014 Rozhodnutím Centra právnej pomoc, kancelária Svidník, zo dňa 24.7. 2014, sp

pravidelne v určenej výške, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 4P 28/2014 zo dňa 12.1.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.3.2015, zaviazaný prispievať

k plnoletému dieťaťu X. M., nar. X.X.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom č.k. 4P/28/2014 zo dňa 10.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2014. 2. Dňa 3.7.2018

e-mailovou komunikáciou matky a otca, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4P/28/2014 a zistil, že maloletá G. N., nar. X.X.XXXX je dieťaťom matky M.. G. K. a otcarozpoloženie a na túžbu zabezpečiť maloletej dobrý život. Z obsahu spisu sp. zn. 4P/28/2014 vyplýva, že matka podala dňa 4.8.2014 na tunajšom súde návrh na zverenie maloletejmaloletou na styk otca za účasti matky. Súd uznesením zo dňa 26.8.2014 č.k. 4P/28/2014-31 konanie zastavil z dôvodu, že matka vzala návrh na začatie konania späť

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10. júla 2015, č.k. 4P/28/2014-184, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie: