Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/147/2014 zo dňa 06.10.2014, právoplatný dňa 02.12.2014, ako i ďalšie rozhodnutia napri súčasnom zrušení výroku o treste trestného rozkazu OS Galanta sp. zn. 3T/147/2014 z 06.10.2014. Proti trestného rozkazu obžalovaný v zákonnej lehote podal odporskutok spáchal skôr, ako bol trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/147/2014 zo dňa 06.10.2014 odsúdený za inú trestnú činnosť. Za primeraný a postačujúci

u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 147/2014 zo dňa 28.10.2014, ktorý prevzal dňa 20.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosťzrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 147/2014 zo dňa 28.10.2014, ktorý prevzal dňa 20.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosťtrest uložený mu predchádzajúcim rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/147/2014 zo dňa 28.10.2014 je na ochranu spoločnosti a jeho nápravu dostatočný a preto

považuje trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T 147/2014 z 30.9.2014, právoplatný 23.10.2014 za dostatočný na ochranu spoločnosti arokoch trikrát, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T 147/2014 z 30.9.2014, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsrokoch päťkrát, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T 147/2014 z 30.9.2014, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods

považuje trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/147/2014 z 30.9.2014, právoplatný 23.10.2014 za dostatočný na ochranu spoločnosti adesiatich rokoch štyrikrát, naposledy trestným rozkazom OS Michalovce sp.zn. 3T 147/2014, právoplatným 23.10.2014 pre prečin podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatiaktorý jej bol uložený vyššie uvedeným trestným rozkazom OS Michalovce sp.zn. 3T 147/2014 z 30.9.2014 považuje tento trest za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu

u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 147/2014 zo dňa 28.10.2014, ktorý prevzal dňa 20.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosťobsahu spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 147/2014 súd zistil, že obžalovaný bol trestným rozkazom 3T 147/2014-104 zo dňa 28. októbra 2014, ktorý prevzal dňaskôr, ako bol vyhlásený trestný rozkaz Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 147/2014 zo dňa 28. októbra 2014, súd zrušil výrok o treste tohto trestného rozkazu

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 30.09.2014, sp. zn. 3T/147/2014, právoplatným dňa 23.10.2014 vo výmere 6 / šesť / mesiacov so zaradením naodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 30.09.2014, sp. zn. 3T/147/2014, bol odsúdenej uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením

III vykonanými 23. augusta 2016 v súvislosti s konaním vedeným pod sp. zn. 3 T 147/2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnémuopatreniami vykonanými 23. augusta 2016 v súvislosti s konaním vedeným pod sp. zn. 3 T 147/2014 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľ vo svojej sťažnosti uvádza, žeokresného súdu z 23. augusta 2016 v súvislosti s konaním vedeným pod sp. zn. 3 T 147/2014, ktorého výsledkom bola zmena pojednávacej miestnosti, odmietol podľa § 25

zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3 T 147/2014, z 28.10.2014, ktorý prevzal 20.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 29zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3 T 147/2014, z 28.10.2014, ktorý prevzal 20.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 29že trest ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3 T 147/2014, z 28.10.2014 je na ochranu spoločnosti a na jeho nápravu dostatočný, a preto

zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T/147/2014 zo dňa 05.12.2014 právoplatný 30.12.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

Bratislava III a jeho opatrením z 13. januára 2017 vo veci vedenej pod sp. zn. 3 T 147/2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôIII (ďalej len „okresný súd“) z 13. januára 2017 vo veci vedenej pod sp. zn. 3 T 147/2014, ktorým bolo sťažovateľovi zakázané vykonať zvukový prenos z hlavného pojednávaniapojednávacej miestnosti“). 2. Zo sťažnosti vyplýva, že okresný súd pod sp. zn. 3 T 147/2014 vedie proti sťažovateľovi trestné stíhanie pre skutok právne kvalifikovaný