Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čerpaní Úveru žalovaným. Žalovaný podpisom Zmluvy vyslovil súhlas so všeobecnými 6C/45/2014 -2- obchodnými podmienkami pôvodného veriteľa na poskytovanie spotrebných úverovsídlom Námestie legionárov 6, 081 01 Prešov, IČO: 42 176 778. Uznesením č. k. 6C/45/2014-51 zo dňa 7.7.2014 súd pripustil zmenu účastníka konania tak, že namiesto pôvodnéhočasti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, 6C/45/2014 -3- môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu

Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 6C/45/2014-71 zo dňa 14. mája 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/45/2014-71 zo dňa 14. mája 2014 vo výroku

v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 45/2014 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Čadca v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 45/2014 b o l i p o r u š e n é základnéOkresného súdu Čadca (ďalej len „okresný súd “) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 45/2014. 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka sa žalobou zo 7. októbranádvoria s výmerou 234 m( ďalej len „ pozemok“). 2.1 Okresný súd rozsudkom č. k. 6 C 45/2014-558 z 3. septembra 2015 žalobe vo veci samej vyhovel. Proti rozsudku podali

Bratislava IV návrhom na určenie otcovstva, ktoré konanie je vedené pod sp.zn. 6C 45/2014. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstvasúd Bratislava IV návrhom na určenie otcovstva. Konanie je vedené pod sp.zn. 6C 45/2014. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd určil, že odporca v 2.rade nie je biologickým

že ide o totožnú nehnuteľnosť, ako je prístupová cesta, súd si pripojil spis 6C/45/2014 na pojednávanie. Mal preukázané, že žaloba bola podaná 8.10.2002 a predmetomidentická s EKN XXXXX, LV č. XXXX. Rozsudok Okresného súdu Čadca vo veci sp. zn. 6C/45/2014 bol potvrdený odvolacím súdom, teda vec týkajúca sa práva prechodu ku dňu rozhodovaniaprávoplatného rozsudku vo veci 6C/45/2014 a vychádzal z výsledkov dokazovania. Vychádzal zo záveru, že predmetom sporu 6C/45/2014 je parcela CKN XXXX, ktorá je odlišnou

rovnakú sumu fakturovala faktúrou č. XXXXXXX vyhotovenou dňa 28.09.2015. -2 - 6C/45/2014-254 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa

uloženú povinnosť túto odporkyňa splnila, ak áno, akým spôsobom. Uznesením 6C/45/2014-487 zo dňa 27. 11. 2014 - súd pripustil zmenu návrhu v tomto znení: Odporkynenavrhovateľky po parcele KNC č. XXXX ostatná plocha o výmere 245 m2 k. ú. M.. Uznesením 6C/45/2014-490 zo dňa 27. 11. 2014 súd návrh na prerušenie konania do právoplatného skončeniaprerušenia všetkých konaní a spornú parcelu považujú pozemok 10314, a v tomto konaní 6C/45/2014 ide o parcelu XXXXX, takže by sa mali rozhodnúť, ktorý pozemok to je. K parcele

alebo uhlia, príchodu záchrannej zdravotne služby a pod. Súd uznesením č. k. 6C/45/2014-86 zo dňa 18.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2015, návrh nanebola aj napriek výzve súdu podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. (uznesením č. k. 6C/45/2014-81 zo dňa 18.05.2015) označená v návrhu na začatie konania dostatočnými údajmidňa 22.10.2015 súd v zmysle ust. § 95 ods. 1 O.s.p. pripustil uznesením č. k. 6C/45/2014-110 zo dňa 06.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2015, zmenu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno, č. k. 6C/45/2014-236 zo dňa 19.11.2019, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduinštancie rozhodol rozsudkom zo dňa 01.08.2017 č. k. 6C/45/2014-150 v spojení s opravným uznesením č. k. 6C/45/2014-184 zo dňa 07.02.2018 tak, že žalobu zamietol. O

2. Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 6C/45/2014-150 zo dňa 1. augusta 2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 6C/45/2014- 184 zo dňa 27. februára 2018 rozhodol rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 6C/45/2014-150 zo dňa 01.08.2017 v spojení s opravným uznesením č. k. 6C/45/2014-184 zo dňa 27.02.2018, uznesením Krajského