Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 21.08.2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 13.03.2015 v spojenísúdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 09.07.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 07.10.2016 v spojení sLiptovský Mikuláš sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 21.08.2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 13.03.2015 v spojení

rozsudku Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 17.septembra 2012, sp. zn. 1T/66/2012, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. predseda senátu b e r i e n a vobžalovaného P. K.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/66/2012, zo dňa 17.9.2012, bol obžalovaný P. K. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľana podanom odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/66/2012, zo dňa 17.9.2012 netrvá a odvolanie výslovne berie späť. Predseda senátu späťvzatie

sťažnosť odsúdeného G. J. proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 1T/66/2012 zo dňa 07.10.2016, a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. zz r u š u j e uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 07.10.2016. Podľa § 420 Tr. por., § 419 ods. 1 Tr. por., § 50 ods. 4 Tr. zákpodmienečnom odsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 1T/66/2012-154, zo dňa 21.08.2014, právoplatným dňa 03.12.2014 n e o s v e d č i l a nariaďuje

a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/66/2012, zo dňa 17.9.2012, právoplatný 2.5.2013. II. Podľa § 446 ods.1 Tr.por., budeliečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/66/2012, zo dňa 17.9.2012, právoplatný 2.5.2013, vo forme ambulantnej aj po skončení

trestoch, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 17.09.2012, právoplatný 02.05.2013 vo výmere 8 rokov, so zaradením dostráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 17.09.2012, právoplatný 02.05.2013, bol odsúdenému uložený nepodmienečný

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/66/2012 zo dňa 17.09.2012, na slobodu. Súd podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určuje odsúdenému

pri rozhodovaní o návrhu na povolenie obnovy konania vedeného pod sp. zn. 1 T 66/2012 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Inávrhu sťažovateľa na povolenie obnovy konania vedeného pod pôvodnou sp. zn. 1 T 66/2012 (ďalej aj „návrh na povolenie obnovy konania“). 2. Sťažovateľ vo svojej ústavnejnávrhu na povolenie obnovy konania vedeného pod pôvodnou spisovou značkou 1 T 66/2012. 6. Pri predbežnom prerokovaní návrhu na začatie konania ústavný súd zisťuje

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava 1 spisovej značky 1T/66/2012 zo dňa 16.11.2016, právoplatným dňa 04.04.2017 odsúdený pre prečin zanedbania

rozkazom Okresného súdu Topoľčany doručeným obžalovanému dňa 12.07.2012 č.k. 1T/66/2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/66/2012 zo dňa 05.02.2019. odôvodnenie: Odsúdený dňa 29.06.2023 podal návrh na podmienečnévýmere 6 rokov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/66/2012 zo dňa 05.02.2019 za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a)rozkazu bol neskôr zrušený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/66/2012 zo dňa 05.02.2019) na 1 rok a 2 mesiace a trestným rozkazom Okresného súdu