Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 279/2012 (pôvodne vedenom Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 32 Ro 2105/07),základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 279/2012 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sumeOkresného súdu Pezinok (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 279/2012 [ďalej aj „napadnuté konanie“, pôvodne vedenom Okresným súdom Bratislava II

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C 279/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. septembrazákonov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z. z.“). Konanie bolo vedené pod sp. zn. 5C 279/2012. V žalobe medziiným uviedla, že predmetnú ujmu jej spôsobil nesprávnym úradným

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 5C/279/2012-53 zo dňa 03.01.2013. 2. Súd v konaní poverením č. 5808 047240 * zo dňa 22

nedostatkov vyzval tunajší súd navrhovateľa uznesením zo dňa 10.01.2013 č.k. 5C/279/2012-4, aby doplnil svoje neúplné a nesprávne podanie. Opravený a doplnený návrh

právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k.: 5C 279/2012-144 zo dňa 23.10.2015, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 5C/279/2012 - 96 zo dňa 18.augusta 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudoknesúhlasil. Súd prvého stupňa vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 5.8.2013 č.k. 5C/279/2012-66 tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 1.117,31

súdu v konaní nepodarilo zistiť, preto mu bol uznesením zo dňa 24.1.2013 č.k. 5C/279/2012-46 ustanovený opatrovník. Opatrovníčka odporcu v konaní ponechala rozhodnutie

uznesením zo dňa 09.11.2010; (15) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/279/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 2Er/1547/2010, kde žiadosť súdneho exekútora5C/247/2012, sp. zn. 5C/258/2012, sp. zn. 5C/268/2012, sp. zn. 5C/274/2012, sp. zn. 5C/279/2012, sp. zn. 5C/287/2012, sp. zn. 5C/296/2012, sp. zn. 5C/299/2012, sp. zn. 5C/303/2012uznesením zo dňa 09.11.2010; (15) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/279/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 2Er/1547/2010, kde žiadosť súdneho exekútora

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Pezinok z 23.10.2015, č. k. 5C/279/2012-144, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/279/2012 - 66 zo dňa 05. augusta 2013, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok