Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

95 EUR za znalečné (uznesenie č.k. 17C/166/2008-158 zo dňa 8.1.2010), v sume 201,92 EUR za znalečné (uznesenie č.k. 17C/166/2008-161 zo dňa 8.1.2010), v sume 370,37znalečné (uznesenie č.k. 17C/166/2008-197 zo dňa 21.10.2010 a v sume 26,56 EUR za účasť znalca na pojednávaní (uznesenie č.k. 17C/166/2008-238 zo dňa 24.6.2011), t

odporcovi, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Nitra, č.k. 17C/166/2008-14 zo dňa 22.10.2008 vo výške 3.750 Sk mesačne, počnúc dňom 1.1.2014. Navrhovateľovi

dôvodu, že došlo k vysporiadaniu tohto nároku v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/166/2008, ktorého predmetom bolo vyporiadanie BSM po rozvode manželstva s T.G. U..

navrhovateľovi prípadne jeho nájomcovi. Podľa uznesenia Okresného súdu Žilina 17C/166/2008 zo dňa 2.9.2008 bolo vydané predbežné opatrenie, ktorým súd zakázal odporcomU., C.. U. F., L. Z., Ing. U. V., L.. U. Z. a oboznámením uznesenia OS K. 17C/166/2008 zo dňa 2.9.2008 a uznesenia KS Žilina 8Co/332/2008-51 zo dňa 31.10.2008, oboznámenímliste vlastníctva nie je uvedené žiadne bremeno. Podľa uznesenia OS Žilina 17C/166/2008-27 zo dňa 2.9.2008 v právnej veci totožných účastníkov bolo rozhodnuté o vydaní

uložiť odporcom povinnosť zaplatiť trovy konania. Okresný súd uznesením č. k. 17 C 166/2008-27 z 2. septembra 2008 vyhovel návrhu sťažovateľa a nariadil predbežné opatrenie

manželov, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 17C/166/2008-891 zo dňa 13. augusta 2014, v senáte jednohlasne takto rozhodol: I. Odvolací