Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu zo dňa 18.júla 2014 č. k. 6C/43/2014-113 tak, že správne má znieť: ... za účasti vedľajšieho účastníka na stranepriznať primerané finančné zadosťučinenie vo výške 100 eur. Rozsudkom č. k. 6C/43/2014-113 zo dňa 18.07.2014 súd konanie voči odporcovi v 1/ rade zastavil. V druhombolo tunajšiemu súdu zaslané odvolanie odporcu v 2/ rade proti rozsudku č. k. 6C/43/2014-113 zo dňa 18.07.2014. Vec bola predložená Krajskému súdu v Nitre na rozhodnutie

tunajšiemu súdu k sp.zn. 6C/43/2014 doručené podanie navrhovateľa, ktoré označil ako „ Späťvzatie návrhu vo veci Okresného súdu v Čadci 6C/43/2014“ , kde uvádza, že berieNavrhovateľ dňa 12.9.2014 vzal v konaní vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 6C/43/2014 návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, preto

55 eura. Odporkyňa túto sumu napriek písomnej upomienke doteraz neuhradila. 6C/43/2014 -2- Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 7Ro/78/2013-10 zo dňa 14.1.2014člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom. 6C/43/2014 -3- Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrolepísomne v troch vyhotoveniach na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. 6C/43/2014 -4- Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti

2/rade je absolútne neplatná. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 18.07.2014 č. k. 6C/43/2014 - 113 v ods. I. súd konanie voči odporcovi v 1/ rade zastavil. V ods. II. určilsúdu v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.01.2015 č. k. 6C/43/2014 -167 v častiach výrokov o neplatnosti kúpnej zmluvy (II.) a o povinnosti odporcu

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6C/43/2014-31 zo dňa 19. mája 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/43/2014-87 zo dňa 22. septembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/43/2014-87 zo dňa 22. septembra 201407.2013 do 22.01.2014 späť, v dôsledku čoho prvostupňový súd uznesením č. k. 6C/43/2014-75 zo dňa 06.08.2014 konanie v predmetnej časti podľa ust. § 96 ods. 1 až 3

dňa 11.04.2011. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Uznesením č. k. 6C/43/2014-15 zo dňa 21.01.2014 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporcovi

bola odporca bezvýsledne vyzvaný upomienkou zo dňa 10.05.2011. Uznesením č. k. 6C/43/2014 - 16 zo dňa 25.07.2014 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporkyni

konaní sp. zn. 64CbZm/2/2012 ako aj Okresnému súdu Žiar nad Hronom v konaní 6C/43/2014. Povinní mimozemnkovou dohodou nedisponujú a z tohto dôvodu si dovoľujeme požiadaťpráce podľa Zmluvy o budúcej zmluve o dielo. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 6C/43/2014 na tomto súde. Z rozsudku vydaného v tomto konaní vyplýva, že ES SR prípravnéPoukazujeme aj na to, že výsledkom konania na Okresnom súde Žiar na Hronom sp. zn. 6C/43/2014 bolo úplné vysporiadanie vzájomných nárokov povinných a ES SR, teda ES SR má

bola odporca bezvýsledne vyzvaný upomienkou zo dňa 10.05.2011. Uznesením č. k. 6C/43/2014 - 16 zo dňa 25.07.2014 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporkyni