Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ako aj povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania a trovy právneho zastúpenia. 7C/94/2014 2. Návrh odôvodnil tým, že spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako postupca napo plnení žalobcu vznikla dlžníkovi povinnosť splniť svoj záväzok zo zmluvy. 7C/94/2014 3. V zmysle § 43 ods. 1 až 8 z.č. 610/2003 Z.z. (1) Zmluvou o pripojení sanedbanlivosti, b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti, 7C/94/2014 4. c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných

(§83 O.s.p.). Z pripojeného súdneho spisu vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 7C/94/2014 súd zistil, že dňa 30.06.2014 bol spísaný do zápisnice na tunajšom súde spísanýsúd konanie zastaví. Na tunajšom súde sa súbežne vedú dve konania pod sp.zn. 7C/94/2014 a pod sp.zn. 9C/113/2014 o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa

na tunajší súd zaevidovaný dňa 12.02.2015 a bola mu pridelená spisová značka 7C/94/2014. Súčasne s podaným návrhom navrhol navrhovateľ súdu, aby predbežným opatrenímprávoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.zn.: 7C/94/2014. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol uznesením č.k.: 7C/94/2015-40právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.zn.: 7C/94/2014 s tým, že podľa názoru navrhovateľa vydaním predbežného opatrenia tkvejúceho

konania. Ako ďalej sťažovateľ uvádza, „Na Okresnom súde Prešov sa pod sp. zn. 7 C 94/2014 viedlo súdne konanie o vypratanie nehnuteľností vo vlastníctve sťažovateľapripustení zmeny návrhu už netrval. Prvostupňový súd následne správne uzn. č. k. 7 C 94/2014 44 zo dňa 4.12.2014 vyhodnotil, že sťažovateľovi patrí náhrada trov konaniazo 6. mája 2015 (ktorým krajský súd zmenil uznesenie okresného súdu č. k. 7 C 94/2014 44 zo 4. decembra 2014 vo výroku o trovách konania tak, že náhradu trov konania

trov konania. Vo veci súd najprv rozhodol rozsudkom zo dňa 16. 12. 2014, č. k. 7C/94/2014 - 35 tak, že návrh zamietol a odporkyni nepriznal náhradu trov konania. Protieur. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 02. 2015, č. k. 7C/94/2014 - 70 bolo odporkyni uložené zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 18

do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Súd unesením zo dňa 26.05.2014 č.k. 7C/94/2014-14 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7C/94/2014-57 zo dňa 14.5.2014, vydal dňa 5.12.2014 poverenie na výkon exekúcie pod číslom

na náhradu vyplateného plnenia. Odporca na výzvu nereagoval. Uznesením č.k. 7C/94/2014-33 zo dňa 10.4.2014 bol odporca vyzvaný na splnenie povinnosti v zmysle § 114

po pripustení jej zmeny uzneseniami súdu z 1.3.2016 č. k. 7C/94/2014-82 a z 6.3.2017 č. k. 7C/94/2014-103 domáhali voči žalovaným 1/ a 2/ určenia, že sú v podiele

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 04. 12. 2014, č. k. 7C/94/2014-44 takto jednohlasne rozhodol: Mení uznesenie vo výroku o trovách konania tak