Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mája 2014 a postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 56/2014 a jeho uznesením z 23. júla 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t aKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 56/2014 a jeho uznesením z 23. júla 2014. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bolrozhodnutie sťažovateľ napadol odvolaním, o ktorom krajský súd uznesením sp. zn. 2 To 56/2014 z 23. júla 2014 rozhodol tak, že rozsudok okresného súdu potvrdil. Sťažovateľ

3T/233/2013 z 28.2.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/56/2014 z 17.6.204 a o b v i n e n ý : W. W. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres

základných slobôd postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 56/2014 a jeho uznesením z 23. júla 2014 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republikyKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 56/2014 a jeho uznesením z 23. júla 2014 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republikyprvého stupňa podal sťažovateľ odvolanie, ktoré krajský súd uznesením č. k. 2 To 56/2014-1184 z 23. júla 2014 podľa § 319 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok

19/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 23. júla 2014, sp. zn. 2 To 56/2014, podľa § 381 Tr. por., z dôvodu § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por., takto rozhodol:stupňom stráženia. Krajský súd v Žiline uznesením z 23. júla 2014, sp. zn. 2 To 56/2014, odvolanie obvineného Z. U. zamietol. Uznesenie krajského súdu obvinený 11

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. júna 2014, sp. zn. 2To 56/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Ing. D

januára 2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 2To/56/2014 zo dňa 16. júna 2014 odsúdený pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr.zák