Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 16C/58/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
K2-48Er/1505/2017
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
exekučného titulu, ktorým je rozsudok vydaný Okresným súdom Košice II. č. 16C/58/2014 zo dňa 08.07.2014.
2. Dňa 06.03.2017 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o
8. októbra 2018
ECLI:SK:OSKE2:2018:7217206355.1
8Co/658/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
8C/157/2012, 16C/16/2013, 11C/183/2013, 4C/196/2012, 16C 178/2013 a sp. zn. 16C/58/2014. Vychádzal zo zistenia, že rozhodnutím bývalého Nižšieho vojenského súdu Bratislava8C/157/2012, 16C/16/2013, 11C/183/2013, 4C/196/2012, 16C/178/2013, a sp. zn. 16C/58/2014, zamietol z dôvodu, že na prerušenie konania nebol daný dôvod podľa ustanovenia
25. apríla 2017
ECLI:SK:KSBA:2017:1114208886.2
10C/58/2014
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Dana Káčerová
16C16/2013, sp.zn.11C 183/2013, sp. zn. 4C196/2012,sp.zn.16C 178/2013, sp. zn. 16C58/2014 vedených Okresným súdom Bratislava I o priznanie nemajetkových újm z a m i16C16/2013, sp.zn.11C 183/2013, sp. zn. 4C196/2012, sp.zn.16C 178/2013, sp. zn. 16C58/2014 o priznanie nemajetkových újm v zmysle návrhu navrhovateľa , nakoľko na prerušenie
27. apríla 2015
ECLI:SK:OSBA1:2015:1114208886.2
16C/57/2014
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
činnosti nepriznáva a vyslovuje ich za neprijateľné zmluvné podmienky. (napr. 16C 58/2014, 16C 131/2015, 16C 97/2015, 16C 103/2015, 16C 48/2015, 5C 16/2015, 5C 34/2015)
21. júna 2016
ECLI:SK:OSSN:2016:7614209011.4
8C/6/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Otília Doláková
právne podobných veciach (8C 157/2012, 11C 183/2013, 4C 196/2012, 16C 178/2013, 16C 58/2014, 11C 39/2014, 11C 65/2014, 4C 55/2014). Žalobca však prioritne poukazoval nav podobných veciach (8C 157/2012, 11C 183/2013, 4C 196/2012, 16C 178/2013, 16C 58/2014, 11C 39/2014, 11C 65/2014, 4C 55/2014). Súd prvej inštancie neprihliadol pri
22. januára 2019
ECLI:SK:OSBA1:2019:1117202790.5
7Ps/5/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Danka Lauková
adaptačné poruchy s poruchami spánku.
10. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 16C 58/2014-17 zo dňa 26.5.2014 manželstvo U. K. a T. K., rozviedol. Ako príčinu rozvratu
11. januára 2021
ECLI:SK:OSPD:2021:3820203259.5
16C/7/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
Rovnako tak vo svojom rozsudku sp.zn. 16C 58/2014 zo dňa 13.4.2015, ktorého bol žalobca účastný, vyslovil obdobnú zmluvnú podmienkučinnosti nepriznáva a vyslovuje ich za neprijateľné zmluvné podmienky. ( napr. 16C 58/2014, 16C 131/2015, 16C 97/2015, 16C 103/2015, 16C 48/2015, 5C 16/2015, 5C 34/2015)
3. mája 2016
ECLI:SK:OSSN:2016:7614204179.5
3Co/287/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Angelika Sopoligová
dával do pozornosti ďalší rozsudok súdu prvej inštancie vedený pod sp.zn. 16C 58/2014 zo dňa 13.4.2015, ako aj na Uznesenie Súdneho dvora C-76/10 Pohotovosť - Korčkovská
7. júla 2017
ECLI:SK:KSKE:2017:7614204179.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Helena Haukvitzová
sp. zn. 11C/183/2013, sp. zn. 4C/196/2012, sp. zn. 16C/178/2013, sp. zn. 16C/58/2014 vedených Okresným súdom Bratislava I. 2.1. Vychádzal zo zistenia, že rozhodnutím
25. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1114208886.1
10Co/38/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľuboš Sádovský
Eur, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 16C/58/2014 - 85 zo dňa 27.11.2014, takto
rozhodol:
Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie
26. apríla 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1114208889.2