Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/375/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
8Co/331/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Miloš Kolek
pričom poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 25.6.2013 sp. zn. 9Co/375/2013. Uviedol, že vedľajší účastník výkonom ochrany spotrebiteľských práv napĺňa
28. apríla 2015
ECLI:SK:KSPO:2015:8114206381.1
8Co/320/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Miloš Kolek
pričom poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 25.6.2013 sp. zn. 9Co/375/2013. Uviedol, že vedľajší účastník výkonom ochrany spotrebiteľských práv napĺňa
28. apríla 2015
ECLI:SK:KSPO:2015:8314201860.1
18Co/24/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
bránenie práva. Poukázal na uznesenie Krajského súdu v Bratislave pod sp.zn. 9Co/375/2013. Vedľajším účastníkom v tomto prípade je združenie založené za účelom ochrany
26. marca 2015
ECLI:SK:KSPO:2015:8812207217.1
1Co/241/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Tutko
sp. zn. 17Co/91/2012, Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25.6.2013 sp. zn. 9Co/375/2013, zo dňa 19.6.2013 sp. zn. 5Co/375/2013.
Vedľajší účastník vo vyjadrení k odvolaniu
31. júla 2015
ECLI:SK:KSKE:2015:7112222611.1
5Co/8/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ján Slebodník
potrebné na účelné bránenie práva.
V uznesení KS Bratislava z 25.6.2013, sp.zn. 9Co/375/2013 sa uvádza, „Súd v rozhodovaní o priznaní náhrady trov konania musí vždy skúmať
31. júla 2014
ECLI:SK:KSKE:2014:7512212022.1
3Co/10/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
6MCdo/9/2013 zo dňa 20. 06. 2014, uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/375/2013 zo dňa 25. 06. 2013, uznesenie Krajského súdu v Nitre, č. k. 8Co/1054/2015-15
1. júna 2017
ECLI:SK:KSPO:2017:8514203909.2
18Co/258/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
týmto musí byť uzrozumený. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave 9Co 375/2013. Ďalej poukázal na odbornosť vedľajšieho účastníka pri poskytovaní ochrany
29. januára 2015
ECLI:SK:KSPO:2015:8314200961.1
18Co/215/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
týmto musí byť uzrozumený. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave 9Co 375/2013. Ďalej poukázal na odbornosť vedľajšieho účastníka pri poskytovaní ochrany
29. januára 2015
ECLI:SK:KSPO:2015:8812205242.1
8Co/604/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
17Co/91/2012 a uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 25.06.2013, sp.zn. 9Co/375/2013. Uviedol, že nepopiera ústavne zaručené právo vedľajšieho účastníka na právnu
30. septembra 2014
ECLI:SK:KSNR:2014:4112214295.3
19Co/1041/2013
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
zn. 5Co/375/2013 a Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25.06.2013, sp. zn. 9Co/375/2013. Uviedol, že vedľajší účastník je v tomto prípade združenie založené za účelom
13. mája 2014
ECLI:SK:KSTN:2014:3112206241.1