Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

26C/61/2012 a vec 6C/232/2012 prikázal na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Senica, ktorému táto napadla dňa 22.11.2012 pod sp. zn. 6C/232/2012. Okresný súd SenicaSenica uznesením č.k. 6C/232/2012-40 vyzýval navrhovateľa na odstránenie vád podania a následne uznesením č.k. 6C/232/2012-45 odmietol podanie navrhovateľa. Protizodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov 6C/232/2012 a písomne požiadal odporcu o predbežné prerokovanie jeho nároku na náhradu

odvolanie žalobcu zo dňa 07.08.2014 proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/232/2012-236 zo dňa 03. 07. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujenáhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy“ vedené pod spisovou značkou 6C/232/2012, 6C/233/2012, 6C/234/2012, 6C/235/2012, 6C/236/2012, 6C/237/2012, 6C/238/2012uznesením zo dňa 22.02.2013 pod číslom konania 6C/232/2012-17 s tým, že uvedené veci sa budú viesť pod spisovou značkou 6C/232/2012. Vo všetkých desiatich prípadoch žalobca

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C 232/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 23. apríla 2013, č. k. 6C 232/2012-33, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 6C/232/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 14. januáraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Michalovce z 29. októbra 2015, č. k. 6C/232/2012-94, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

24 eur s príslušenstvom, vedenej Okresným súdom Bratislava IV pod sp. zn. 6C/232/2012, o dovolaniach žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. júlainštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) z 5. októbra 2012 č. k. 6C/232/2012-8 a z 10. júna 2014 č. k. 6C/232/2012- 99 (z ktorých tým prvým bola uložená žalobkyni povinnosť

24 eur s príslušenstvom, vedenej Okresným súdom Bratislava IV pod sp. zn. 6C/232/2012, o dovolaniach žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. júlainštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) z 5. októbra 2012 č. k. 6C/232/2012-8 a z 10. júna 2014 č. k. 6C/232/2012- 99 (z ktorých tým prvým bola uložená žalobkyni povinnosť

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C 232/2012 o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej BystriciOkresného súdu Revúca (ďalej aj „súd prvého stupňa“) z 23. apríla 2013, č. k. 6C/232/2012-33, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výškeBanskej Bystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 11. júna 2015, č. k. 6C/232/2012-136, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 EUR

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C 232/2012 o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej BystriciOkresného súdu Revúca (ďalej aj „súd prvého stupňa“) z 23. apríla 2013, č. k. 6C/232/2012-33, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výškeBanskej Bystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 11. júna 2015, č. k. 6C/232/2012-136, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 EUR

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6 C 232/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. júna 2014O d ô v o d n e n i e Okresný súd Žilina uznesením zo 4. apríla 2014 č.k. 6 C 232/2012-96 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 6 C 232/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 29. decembrae n i e Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 3. novembra 2014 č.k. 6 C 232/2012- 130 uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie