Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 26. júna 2014 sp.zn. 4Co/395/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobcovi nepriznáva náhradu trovodvolanie žalovanej Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z 26. júna 2014 sp.zn. 4Co/395/2013 napadnutý rozsudok okresného súdu potvrdil ako vecne správny (§ 219 O.s.p

záujmu žalobu zamietol. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd uznesením sp. zn. 4Co 395/2013-170, 4Co 396/2013 zo dňa 30.09.2013 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňajednotlivo i vo vzájomnej súvislosti viazaný uznesením odvolacieho súdu sp. zn.4 Co 395/2013-170 zo dňa 30.09.2013 odstránil vytýkané procesné vady a uznesením 19C/34/2012

883/2016), - postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Co 395/2013 a jeho rozsudkom z 26. júna 2014 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republikyv Trenčíne (spolu ďalej len „krajské súdy“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Co 395/2013 a jeho rozsudkom z 26. júna 2014 a postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom novembra 2014 (Rvp 883/2016) a Krajský súd v Trenčíne rozsudkom sp. zn. 4 Co 395/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 893/2016) (ďalej len „napadnuté rozsudky krajských súdov“)

odvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.9.2013 sp. zn. 4Co 395/2013-170, 4Co 396/2013 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 16.4.2013