Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto č.k. 9C/123/2013 - 2 - rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 9C/123/2013-18 zo dňa 03.03.2014 zrušil. Odporca sa v mieste trvalého pobytu nezdržiava

na základe odvolania odporcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 9C/123/2013-62 zo dňa 30. októbra 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v

vydal platobný rozkaz č.k. 7Ro/268/2013-14 dňa 25.06.2013. Uznesením č.k. 9C/123/2013-25 zo dňa 18.10.2013 bol platobný rozkaz zrušený, pretože sa ho nepodarilo

Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX uzavretej dňa 12.04.2006. Uznesením č.k. 9C 123/2013-88 zo dňa 23.01.2014 bolo konanie voči žalovanej X. L. zastavené z dôvodu nedostatku

04.2016, právoplatné 07.06.2016 zrušil rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/123/2013-165 zo dňa 13.01.2015 a vec vrátil na ďalšie konanie Okresnému súdu Zvolenzistil nasledujúci skutkový stav: 9. Zo základného spisu Okresného súdu Zvolen 9C/123/2013 súd oboznámil - petit z č.l. 2 - z č.l. 3 nájomnú zmluvu medzi žalobcom a M-tradeBystrica 14Co/342/2017-667 zo dňa 16.04.2019, právoplatné 27.05.2019 zo spisu 9C/123/2013 vyjadrenie žalobcu, právnej zástupkyne žalovanej z pojednávania zo dňa 31.01

poľnohospodárskej pôdy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/123/2013-165 zo dňa 13.01.2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušuje a vec

v súčasnosti je toto konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 9C/123/2013. Túto vec mal v snahe vyriešiť aj mimosúdne, avšak žalobkyňa akúkoľvek formupodporne poukazuje i na konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 9C/123/2013, v ktorom konaní sa žalovaný v procesnom postavení žalobcu domáha voči žalobkyni

pod sp.zn. II. ÚS 328/2013, na čo súd poukázal už vo svojom uznesení, č.k. 9C/123/2013-172 (č.l. XXX) z XX.XX.XXXX, ktorým zamietol návrh žalovanej na prerušenierepubliky sp.zn. II. ÚS 382/2013, o ktorom tunajší súd rozhodol uznesením, č.k. 9C/123/2013-172 (č.l. XXX) z XX.XX.XXXX tak, že návrh na prerušenie konania zamietol z