Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Co/34/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
11Co/18/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
(spis, zn.: 9Co/44/2022), žaloby N., C. B. a ďalších 11 žalobcov (spis, zn.: 8Co/34/2022) a žaloby J. O. (spis, zn.: 17Co/34/2022) a ďalších, to jest že 100 % náhrada18.01.2023, 5Co/29/2022 zo dňa 27.10.2022, 8Co/28/2022 zo dňa 27.10.2022, 8Co/34/2022 zo dňa 27.10.2022)
28. Je možné brať do úvahy aj rozhodnutie Mestského súdu
13. decembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8619200962.1
11Co/20/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
(spis, zn.: 9Co/44/2022), žaloby K., B. L. a ďalších 11 žalobcov (spis, zn.: 8Co/34/2022) a žaloby G. M. (spis, zn.: 17Co/34/2022) a ďalších, to jest že 100 % náhrada18.01.2023, 5Co/29/2022 zo dňa 27.10.2022, 8Co/28/2022 zo dňa 27.10.2022, 8Co/34/2022 zo dňa 27.10.2022)
28. Je možné brať do úvahy aj rozhodnutie Mestského súdu
13. decembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8619200873.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
súdu v Prešove vo veciach 13Co/7/2021, 5Co/29/2022, 2Co/31/2022, 8Co/28/2022, 8Co/34/2022. Súd prvej inštancie v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav, no zo zistených
11. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8619201312.1
I. ÚS 313/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
(ďalej len „krajský súd“) na podklade odvolania sťažovateľky rozsudkom č. k. 8Co/34/2022-301, 8Co/35/2022 z 27. októbra 2022 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) potvrdil
21. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.313.2024.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
súdu poukázala aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove z 27. 10. 2017 sp. zn. 8Co/34/2022, rozsudok Krajského súdu v Prešove z 27. 10. 2017 sp. zn. 8Co/28/2022 a rozsudok
30. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8619200830.1
13Co/63/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Baran
identických veciach (napr. rozsudok KS PO zo dňa 27.10.2022, sp. zn. 8Co/28/2022, 8Co/34/2022, alebo zo dňa 27.3.2023, sp. zn. 14Co/1/2023).
27. Je síce pravdou, že návrhy
6. februára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8619201256.2
13Co/62/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Baran
identických veciach (napr. rozsudok KS PO zo dňa 27.10.2022, sp. zn. 8Co/28/2022, 8Co/34/2022, alebo zo dňa 27.3.2023, sp. zn. 14Co/1/2023).
27. Je síce pravdou, že návrhy
6. februára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8620200222.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
17Co/41/2022, 17Co/53/2022, 2Co/31/2022, 2Co/32/2022, 5Co/29/2022, 8Co/28/2022, 8Co/34/2022). Na podporu svojej úvahy odvolací súd poukázal aj na rozhodnutie Mestského
20. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8620200184.1
10Co/22/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Kohút
identických veciach (napr. rozsudok KS PO zo dňa 27.10.2022, sp. zn. 8Co/28/2022, 8Co/34/2022, alebo zo dňa 27.3.2023, sp. zn. 14Co/1/2023).
39. Je síce pravdou, že návrhy
6. júna 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8620200240.1
22Co/16/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
rozhodol aj v ďalších veciach (napr. 13Co/30/2022, 8Co/28/2022, 9Co/44/2022, 8Co/34/2022). Priznaná náhrada je neprimeraná, neadekvátna a neproporcionálna. Zároveň
29. februára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8619201346.1