Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp.zn. 10C 38/2014 o zrušenie rozhodcovského rozsudku, ktorý je exekučným titulom v tomto konaní. Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom sp,zn. 10C 38/2014-77 zovykonateľnosť do právoplatnosti ukončenia konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 10C/38/2014. Uvedené rozhodnutie bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach spvedená exekúcia, bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C/38/2014 zo dňa 7.10. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.3.2016 súd rozhodol

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/38/2014, o dovolaní žalobkyne proti uznesení Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/443/2015-116označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10C/38/2014-85 z 27. októbra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

nehnuteľnosti rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10C/38/2014 z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniaspoluvlastníka rodinného domu úplne vylúčil z jeho užívania. Výzvou č. k. 10C/38/2014-16 zo dňa 17.02.2015 bola navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu

konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C/38/2014-77 zo dňa 7.10.2014 bol zrušený rozhodcovský rozsudok Slovenského arbitrážneho

Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/38/2014-214 zo dňa 19. 05. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/38/2014-214 zo dňa 19. 05. 2017 voprvej inštancie po vykonanom dokazovaní vydal dňa 08. 10. 2014 rozsudok č. 10C/38/2014-123, na základe ktorého súd žalobu zamietol a zaviazal žalobcu na úhradu trovdňa 20. 09. 2016, ktorým zrušil rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/38/2014-123 zo dňa 08. 10. 2014 a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie

príslušenstvom na základe exekučného titulu tunajším súdom - platobný rozkaz sp. zn. 10C/38/2014 zo dňa 13.2.2014. Súdny exekútor vydané poverenie prevzal dňa 7.12.2015. 2

vytýčil pojednávanie a po vykonanom dokazovaní vydal dňa 08.10.2014 rozsudok č. 10C/38/2014-123, na základe ktorého súd žalobu zamietol a zaviazal žalobcu na úhradu trovpoužiť na úhradu synových záväzkov. Dňa 19.05.2017 vyhlásil súd rozsudok č. 10C/38/2014-214, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2 121,61 Eur spolu s úrokom

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 21.3.2014, č. k. 10C/38/2014-7, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca n e m

000 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 10 C 38/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z26. marca 2019 a rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš z 19. mája 2017 č. k. 10 C 38/2014-214 a vec vracia na ďalšie konanie a rozhodnutie súdu prvej inštancie. OdôvodnenieKrtíš (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 10 C 38/2014-214 z 19. mája 2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2

spojených s liečením. 2. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 10C/38/2014-226 zo dňa 25.09.2017 tak, že konanie v časti o zaplatenie istiny 446,70 Eur