Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 15. 02. 2014 č. k. 0T/5/2014-75. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestuodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 15. 02. 2014 č. k. 0T/5/2014-75 bol obvinený (odsúdený) Y. Y. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212tomu, že bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 0T/5/2014 z 15. 02. 2014 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom

sťažnosti odsúdeného Y. Y. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/5/2014 zo dňa 27.06.2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťY. z a m i e t a. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/5/2014 zo dňa 27.06.2016 bolo podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovené, že podmienečnektorá mu bola uložená trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 0T/5/2014 zo dňa 15.02.2014 neosvedčil a súčasne bol nariadený nepodmienečný trest odňatia

u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 5/2014 zo dňa 13.01.2014, právoplatného dňa 13.01.2014, ktorým bol obvinenému K. Vpodklad. Vo zvyšnej časti zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 5/2014 nedotknutý. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť

prokurátora vo Veľkom Krtíši proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/5/2014 zo dňa 7. 3. 2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťprokurátora z a m i e t a . odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/5/2014 zo dňa 7. 3. 2016 bolo podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovené, že ods. J. G.,uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 15. 2. 2014, sp. zn. 0T 5/2014 osvedčil, pričom súčasne podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. vyslovil, že sa na odsúdeného

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 15. 02. 2014 č. k. 0T/5/2014-73 o s v e d č i l . Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa na neho hľadí ako keby nebolodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 15. 02. 2014 č. k. 0T/5/2014-73 bol obvinený (odsúdený) J. G. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212bol v doterajšom živote celkom 5-krát súdne trestaný, ostatnýkrát v konaní 0T/5/2014 Okresným súdom Veľký Krtíš. Vo všetkých štyroch predchádzajúcich odsúdeniach

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok trestného rozkazu tunajšieho súdu 0T/5/2014 zo dňa 24. januára 2014 tak, že posledný odsek 1. strany rozhodnutia znie: Dňa

ktorý mu uložil: Okresný súd Topoľčany rozsudkom zo dňa 11.8.2014 pod sp. zn. 0T/5/2014 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/5/2014 zo dňa 15.02.2014, právoplatným dňa 15.02.2014, pôvodne podmienečne, premenený

výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová sp. zn. 0T/5/2014 zo dňa 10.1.2014, právoplatný dňa 10.1.2014, ktorým bol obvinenému podľa § 212zrušenia výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová sp. zn. 0T/5/2014 zo dňa 10.1.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.1.2014, ktorým mu bol

3 písm. b/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 0 T 5/2014, o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 2. júna 2015zrušuje aj rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 23. júna 2014, sp. zn. 0 T 5/2014, vo výroku o treste, ako aj ďalšie rozhodnutia, na zrušené rozhodnutia obsahovoOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 23. júna 2014, sp. zn. 0 T 5/2014, bol obvinený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/,