Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Benku 15, Bratislava, proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6C/95/2014 z 27. augusta 2025 takto r o z h o d o l : 1. Ústavnú sťažnosť p r i j í md k l a d á vykonateľnosť uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6C/95/2014 z 27. augusta 2025 do právoplatnosti rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskejstranou sporu (žalovaným) v právnej veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 6C/95/2014. V predmetnom konaní sa žalobcovia domáhali určenia, že v žalobe špecifikované

s príslušenstvom. 2. Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 10.05.2016, č.k. 6C/95/2014-53 konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 576 eur odmožno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník. 6C/95/2014 2 V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

škody a nemajetkovej ujmy vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6C/95/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/664/2015-103označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6C/95/2014-71 z 28. mája 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 25.11.2009. Indosovaná 6C/95/2014 2 zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehotePodľa čl. 5 ods. 3 citovaného nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručení 6C/95/2014 3 tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplníby mal nariadiť vo veci pojednávanie. Nutným je nariadiť ústne pojednávanie 6C/95/2014 4 najmä vo veciach skutkovo a právne zložitých, v ktorých súd považuje za potrebné

konaní vedenom pod sp. zn. 6C/95/2014 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/95/2014 b o l o p o r u š e n é základné2. Okresnému súdu Žiar nad Hronom p r i k a z u j e , aby v konaní sp. zn. 6C/95/2014 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučineniepráv a základných slobôd postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/95/2014 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva

vlastníckeho práva k daným nehnuteľnostiam. Okresný súd v poradí prvým rozsudkom č. k. 6C/95/2014-351 z 30. októbra 2019 žalobe vyhovel (výroky I až III) a uložil žalovanému29. septembra 2021. 3. Následne okresný súd v poradí druhým rozsudkom č. k. 6C/95/2014-974 z 10. novembra 2023 opätovne žalobe v plnom rozsahu vyhovel a žalobcom

Prievidza zo dňa 02. januára 2015, č.k. 6C/95/2014-87 v spojitosti s doplňujúcim rozsudkom zo dňa 29. októbra 2015 č.k. 6C/95/2014-110 takto rozhodol: I. Rozsudok súdu

nevyjadril. V rámci prípravy pojednávania súd vyzval odporcu uznesením č. k. 6C/95/2014 - 33 zo dňa 31.07.2014 na vyjadrenie k návrhu na začatie konania podľa § 114

napriek výzve, vec bola prevedená do registra C a ďalej vedená pod sp. zn. 6C/95/2014. Následne boli účastníkom doručované uznesenia s poučeniami. Navrhovateľovi

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník, č. k. 6C/95/2014-13 zo dňa 27.10.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: