Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.09.2014 sp. zn. 2T/73/2014 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť poškodenéhoRozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 24. apríla 2014, sp. zn. 2T/73/2014 bola podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválená dohoda o vine a treste medzi obvinenou2014. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.09.2014, sp. zn. 2T/73/2014 bola žiadosť poškodeného o opravu vyššie uvedeného rozsudku podľa § 174 ods

2014 sp. zn. 2T/73/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 05.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.11.2017 sp. zn. 2T/73/2014, na ochranné

súdu Topoľčany sp. zn. 2T/73/2014 zo dňa 27.08.2014. v ten deň právoplatným v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp zn. 2T/73/2014 zo dňa 05.10.2017 právoplatnýmrúk na adrese I. M. XXX, bola doručená výzva Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/73/2014 zo dňa 06.06.2019, aby sa v lehote najneskôr do 14 dní prihlásil a následneZ. M. v G., Z. XXXX, ako aj napriek výzve Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/73/2014 zo dňa 15.04.2020, ktorú do vlastných rúk prevzal na adrese trvalého bydliska

Mikuláš, sp. zn. 2T 73/2014 zo dňa 24.03.2015, právoplatným dňa 05.05.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T 73/2014 zo dňa 19.03.2018

dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/73/2014 zo dňa 19.05.2015, právoplatným dňa 21.10.2015, v spojitosti s rozsudkom Krajskéhodôkazmi a to rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 12C 111/2011, 2T 73/2014, rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To 109/2015, rodným listomobžalovaného ako aj obsahom spisového materiálu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 73/2014. Vykonaným dokazovaním súd mal za preukázané, že od 22.10.2015 do 26.04.2017

rozsudok OS Zvolen č.k. 2T 73/2014 zo dňa 01.07.2014 a to vo výroku o treste u obvineného H. M.. Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. 2T 73/2014 zo dňa 01.07.2014 zostávajú

obžalovanej uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 24.03.2016 sp. zn. 2T/73/2014, právoplatným dňa 24.03.2016. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená C. Sspisu OS Piešťany sp. zn. 2T/54/2014 a podstatný obsah spisu OS Komárno sp. zn. 2T/73/2014. Z oboznámených listinných dôkazov bolo zistené nasledovné: Obžalovaná I. Xrelevantné sú uvedené v tabuľke nižšie, pričom z výkonu posledného uloženého trestu (2T/73/2014) bola podmienečne prepustená a stále jej ešte plynie skúšobná doba. · Počas

trestným rozkazom Okresného súdu Nové mesto nad Váhom zo dňa 14.05.2014, sp. zn. 2T/73/2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2

konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 73/2014. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 73/2014, vyplynulo, že obžalovaný bol trestným rozkazomv konaniach Okresného súdu Spišská Nová ves sp. zn. 4T 146/2014 a sp. zn. 2 T 73/2014 v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa spisu Okresného

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/73/2014 zo dňa 24.03.2016 pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1 odsek