Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 14 C 253/2013 zo 14. mája 2014, uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23 Co 699/2014uznesením Okresného súdu Dunajská Streda (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 14 C 253/2013 zo 14. mája 2014 (ďalej len „napadnuté uznesenie okresného súdu“), uznesením3. Napadnutým uznesením okresného súdu bolo zrušené jeho uznesenie č. k. 14 C 253/2013-23 z 24. januára 2014, ktorým bol sťažovateľ oslobodený od platenia súdnych

ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 14 C 253/2013-309 zo 14. mája 2018 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 16 Co 54/2018-352„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) č. k. 14 C 253/2013-309 zo 14. mája 2018 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajskýpriložených vyplýva: „V konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 14C/253/2013... o určenie vlastníckeho páva nám bol doručený rozsudok zo dňa 14.05.2018

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č. k. 14C/253/2013-152 zo dňa 13.09.2016 a to tak, že sa dopĺňa o ďalší (III.) výrok rozsudkurozsudok nezmenený. odôvodnenie: 1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 14C/253/2013-152 zo dňa 13.09.2016 súd zistil, že vo výroku rozsudku absentuje III. výrok

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 14C/253/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 28. júna 2016rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Piešťany z 26. júna 2015, č. k. 14C/253/2013-74, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 14C/253/2013-58 zo dňa 14. mája 2014 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súduodôvodnenie: Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zrušil svoje uznesenie č.k. 14C/253/2013-23 zo dňa 24. januára 2014. Vecne rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobou voprvého stupňa tomuto návrhu vyhovel a uznesením zo dňa 24. januára 2014, č.k. 14C/253/2013-23 oslobodil žalobcu od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Zo žaloby súd prvého

takto rozhodol: I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/253/2013-152 zo dňa 13.09.2016 pre chyby v písaní, ktoré nastali v záhlaví rozsudkuuznesenia súd opravuje aj opravné uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/253/2013-163 zo dňa 28.11.2016. odôvodnenie: 1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom dňa

000 € s príslušenstvom, vedenom Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn. 14C/253/2013, o dovolaní žalobc u proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 26. januárasúdy“) zo 14. mája 2014 č. k. 14C/253/2013-58, ktorým prvoinštančný súd zrušil svoje skoršie uznesenie z 24. januára 2014 č. k. 14C/253/2013-23 (o priznaní žalobcovi

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 14C 253/2013-309 zo dňa 14. mája 2018, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j ea X. R.) zomreli ešte pred podaním žaloby na súd a preto uznesením sp. zn. 14C/253/2013-220 zo dňa 18.08.2017 konanie voči nim zastavil. Nakoľko pôvodní žalovanía ako žalovaná v 4./ rade p. Q. O.. Súd prvej inštancie uznesením sp. zn. 14C/253/2013-48 zo dňa 21.08.2015 pripustil zmenu účastníkov konania na strane žalovaných

úhradu sumy 50,70 €. Odporcovi bola pre jeho neznámy pobyt uznesením č.k. 14C/253/2013-17 zo dňa 10.1.2014 ustanovená na zabezpečenie ochrany jeho práv opatrovníčka

vedľajšieho účastníka na strane žalovaného do konania.. Súd Uznesením č.k. 14C 253/2013 zo dňa 20.08.2014 rozhodol, že vedľajšie účastníctvo Spotrebiteľské združeniespotrebiteľa tieto zrážky zrušiť. 4. Súd rozsudkom zo dňa 21.10.2014 č.k. 14C/253/2013-116 žalobu zamietol. 5. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Bratislave uznesením