Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trest uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T 88/2014 zo dňa 04.08.2014 vo výmere 1 ( jedného ) roka s podmienečným odkladom výkonutrest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T 88/2014 zo dňa 04.08.2014 vo výmere 1 ( jedného ) roka s podmienečným odkladom výkonu

najmenej vo výške 121,12 Eur a u obž. I. S. najmenej vo výške 148,25 Eur, Č.k.: 2T 88/2014 - 58 t e d a najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnili z nedbanlivostiodpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Č.k.: 2T 88/2014 - 59 Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je

trest uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T 88/2014 zo dňa 04.08.2014 vo výmere 1 ( jedného ) roka s podmienečným odkladom výkonutrest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T 88/2014 zo dňa 04.08.2014 vo výmere 1 ( jedného ) roka s podmienečným odkladom výkonuk.: 2T 110/14 - 67 Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T 88/2014 zo dňa 4.8.2014 boli obaja obžalovaní odsúdení za prečin zanedbania povinnej

stráženia, 3./ rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.08.2014 sp. zn. 2T/88/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.03.2015 sp. zn. 6To/144/20140T/121/2013, rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.08.2014 sp. zn. 2T/88/2014, rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.03.2015 sp. zn. 6To/144/2014,

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/88/2014 zo dňa 11.09.2014 právoplatným 11.09.2014 zamieta. odôvodnenie: Dňa 03.12.2014Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/88/2014, ktorú odôvodnil vykonaní polovice uloženého trestu. Rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/88/2014 zo dňa 11.09.2014, právoplatným

R. J., JUDr. Evy Gieciovej proti uzneseniu Okresného súdu Trnava pod sp.zn. 2T/88/2014 zo dňa 17.7.2014, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22. júla 2014, taktoGieciovej sa z a m i e t a. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Trnava pod sp.zn. 2T/88/2014 zo dňa 17.7.2014 tento (okresný súd) výrokom označeným ako I. podľa § 238 odsek

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn.: 2T/88/2014 zo dňa 11.09.2014 pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a), ods.3odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn.: 2T/88/2014 zo dňa 11.09.2014 pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a), ods.3

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava pod sp.zn. 2T/88/2014 zo dňa 11.09.2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. novembra 2014, taktosa z a m i e- t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava pod sp.zn. 2T/88/2014 zo dňa 11.09.2014 Okresný súd Trnava uznal obžalovaného R. J. vinným zo spáchania

0T/121/2013 a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.08.2014 sp. zn. 2T/88/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.03.2015 sp. zn. 6To/144/2014uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.08.2014 sp. zn. 2T/88/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.03.2015 sp. zn. 6To/144/2014koniec má mať dňa 19.10.2020. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a/ (0T/121/2013 a 2T/88/2014), písm. b/ (4T/131/2014) Tr. zák. uplynula dňa 29.04.2018. Na verejnom zasadnutí

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.). 2T 88/2014 Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca