Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 28.01.2010, právoplatným dňa 28.01.2010, a Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2014, právoplatným dňa 03.06.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiasúhrnný trest odňatia slobody vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu v Trnave sp.zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2014, pretože neboli splnené podmienky pre uloženie tohto trestupoukázal na to, že k spáchaniu skutku rozsudku Okresného súdu Trnava sp.zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2014 došlo dňa 04.02.2014, teda až potom, čo bol niekoľkokrát

Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T 62/2014 zo dňa 03.09.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T 62/2014 zo dňa 28.07.2016 a v spojeníspojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T 62/2014 zo dňa 05.03.2020. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu 12 (dvanásť)

zastaviť. Ďalej uviedol, že zastavenie žiada z dôvodu, že rozhodnutie súdu č.k. 3T/62/2014-134, ktorý vydal Okresný súd Brezno dňa 01.06.2015 a ktorý sa stal právoplatnýRozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 3T/62/2014-134 zo dňa 01.06.2015, právoplatný a vykonateľný dňa 17.06.2015, spisový materiál 3T/62/2014, námietky povinného a zistilnároku a preto námietky povinného zamietol. Súd zo spisového materiálu č.k. 3T/62/2014 zistil, že povinnému bol exekučný titul doručený podľa ust. § 66 ods. 3 Trestného

pretože pokladá trest uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2014, právoplatným dňa 03.06.2014, v trvaní 27 (dvadsaťsedem)postup, keď o súhrnnom treste vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/62/2014 rozhodol samosudca napriek tomu, že toto konanie bolo senátne a tiež to, žeuloženie súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2014, ktorým bol R. N. právoplatne uznaný za vinného zo zločinu

stredným stupňom stráženia uloženého rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2013. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému1T/46/2012 a sp. zn. 2T/89/2011 a pripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/62/2014 v rozsahu nariadeného dokazovania súd zistil nasledovné: Zo znaleckého posudkuuloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenia Okresným súdom Trnava sp. zn. 3T/62/2014 a Okresným súdom Piešťany sp. zn. 1T/46/2012 a sp. zn. 0T/3/2010. Skutok v

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2013. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona bol obžalovanémudňa 18.04.2012 teda predtým, ako bol vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/62/2014 dňa 03.06.2013 vyhlásený odsudzujúci rozsudok pre zločin nedovolenej výrobynepodmienečný trest bol R. N. odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/62/2014. Súd I. stupňa uložil obžalovanému súhrnný trest na samej spodnej hranici trestnej

obnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T/62/2014, zo dňa 11.9.2014, právoplatný 22.9.2014, z a m i e t a , pretože neboli zistenéporiadku. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu z 11. septembra 2014 č.k. 3T/62/2014-160 (právoplatným 22. septembra 2014) bol B. C. uznaný za vinného zo spáchaniaupustené od uloženia súhrnného trestu k odsúdeniam Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T/62/2014 a sp. zn. 2T/77/2014. Zároveň súd poukazuje aj na odsúdenia Okresným súdom

500 €, a koná tak napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 3T/62/2014 zo dňa 22.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.02.2015 bol uznanývýživu maloletej sumou 50 € mesačne, rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T/62/2014 o predchádzajúcom odsúdení obžalovaného /č.l. 31/, rodného listu maloletejpodľa § 207 ods. 2 Tr. zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 3T/62/2014, právoplatným dňa 05.02.2015 na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov

výkon trestu so stredným stupňom stráženia, - a Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2014, právoplatným dňa 03.06.2014, v trvaní 2 roky a 3 mesiace nakoľko obžalovaný uviedol, že rozsudkom Okresného súdu v Trnave, sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 03.06.2014 bol právoplatne odsúdený pre trestný čin podľa § 172 odseksúd v novom konaní zadovážil predmetný spis Okresného súdu v Trnave sp. zn. 3T/62/2014, a v prípade opodstatnenosti vo vzťahu k uvedenej trestnej činnosti uložil

konanie a rozhodnutie s poukazom rozhodnutie Okresného súdu v Trnave sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 3.6.2014, kedy bol obžalovaný právoplatne odsúdený podľa § 172 ods.trestu, nakoľko obžalovaný uviedol, že rozsudkom Okresného súdu v Trnave sp. zn. 3T/62/2014 zo dňa 3.6.2014 bol právoplatne odsúdený pre trestný čin podľa § 172 ods. 1súd v novom konaní zadovážil predmetný spis okresného súdu v Trnave sp. zn. 3T/62/2014 a v prípade opodstatnenosti vo vzťahu k uvedenej trestnej činnosti uložil obžalovanému