Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Martin, sp.zn. 1T/85/2014 z 28.11.2018 a takto rozhodol: Podľa § 322 ods. 2 Tr. por., bez zrušenia rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn. 1T/85/2014 z 28.11.2018 voproti rozsudku Okresného súdu Martin, vyhláseného vo veci vedenej pod sp.zn. 1T/85/2014 zo dňa 28.11.2018 spoločne so súdnym a vyšetrovacím spisom. V rámci skúmania

Martin dňa 17.04.2019 takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/85/2014 zo dňa 28.11.2018, ktorým bol obžalovaný I. Š. P. Í. G. S. B. S. , L.. XX.XXProkurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal na Okresný súd Martin pod sp. zn 1T 85/2014 obžalobu na obv. I. Š. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, odsOkresný súd Martin po vykonanom dokazovaní rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn. 1T 85/2014 dňa 28.11.2018, ktorým obž. I. Š. uznal za vinného zo spáchania žalovanej trestnej

rozsudkom zo dňa 28.11.2018, sp. zn. 1T/85/2014 v spojení s doplňujúcim rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 17.04.2019 sp. zn. 1T/85/2014 a v spojení s uznesením Krajského

uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 25.04.2016, sp. zn. 1T/85/2014 bol žalovaný uznaný za vinného pre zločin neoprávneného nakladania s odpadmiods. 3 Trestného poriadku zrušil rozsudok Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/85/2014 z 25.04.2016 vo výroku o treste a výroku o náhrade škody. Zároveň na základezákonníka, keď svojim obsahom alebo účelom odporuje zákonu. Podľa Rozsudku 1T/85/2014 mal žalovaný dávať príkazy na zber, prepravu a uloženie inertného odpadu v

oznámené 24.01.2014. Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 1T/85/2014, zo dňa 17.12.2014, právoplatným dna 08.01.2015 bola obžalovaná uznaná vinnousúčasného zrušenia trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1T/85/2014. Obvinenie za uvedený skutok jej bolo oznámené 12.09.2014. V skúšobnej dobesúčasného zrušenia výrokov o treste vo veciach Okresného súdu Banská Bystrica 1T/85/2014 a Okresného súdu Námestovo 6T/163/2014. Obvinenie za uvedený skutok jej bolo

obžalovaným I. E., nar. XX.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn. 1T/85/2014 zo dňa 28.11.2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného odôvodnenie: Obžalovaný I. E. bol rozsudkom Okresného súdu Martin, sp.zn. 1T/85/2014 zo dňa 28.11.2018 uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsvozidlá vo výmere 5 rokov. Dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Martin, sp.zn. 1T/85/2014 zo dňa 17.4.2019 súd poškodeného I. T. podľa § 288 ods. 1 Tr. por. s uplatneným

obvinenému s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra 1T/85/2014 - 502 zo dňa 12.6.2018, ktorý vo vzťahu k obvinenému C. L. nadobudol právoplatnosť

2To/76/2018 z 5. decembra 2018, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/85/2014 z 12. júna 2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanieobvineného X. I. o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/85/2014 z 12. júna 2018, bol obvinený X. I. v bodoch 1/ až 3/ rozsudku uznaný za vinného2To/76/2018 z 5. decembra 2018, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/85/2014 z 12. júna 2018. Najvyšší súd Slovenskej republiky následne lustráciou v registri

výroky o trestoch : 1/ uložený trestným rozkazom OS Banská Bystrica sp. zn. 1T 85/2014 zo dňa 17.12.2014, právoplatného dňa 08.1.2015 - peňažný trest 400.-Eur, pre

Ružomberok (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1 T 85/2014 vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu č. k. 1 T 85/2014-639 z 25. apríla 2016 uznaný za vinnéhoporadí prvému, pozn.) rozsudku Okresného súdu Ružomberok z 4. 3. 2015 sp. zn. 1 T/85/2014 rozhodol tak, že napadnutý rozsudok okresného súdu odvolaním zrušil a vec muodvolací súd sám, pozn.). Z obsahu vyžiadaného spisu okresného súdu sp. zn. 1 T 85/2014 vyplýva, že sťažovateľ v dovolaní proti rozsudku krajského súdu v rámci uplatnených