Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 16.6.2014 č.k. 8C/98/2014-18 v prvom výroku o p r a v u j e tak, že správne znie : Odporca j e p o vdo zaplatenia a trov konania. Dňa 16.6.2014 tunajší súd vydal rozsudok č.k. 8C/98/2014-18 , ktorým rozhodol nasledovne: Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľoviobsahu spisu sp.zn. 8C/98/2014 a to najmä z návrhu na začatie konania zo dňa 9.5.2014 ( č.l. 1-2 spisu) a z odôvodnenia rozsudku č.k. 8C/98/2014-18 zo dňa 16.6.2014

neprítomnosti účastníkov konania, pričom prihliadol na vykonanie dokazovanie. 8C/98/2014 -2- Vo veci boli oboznámené listiny predložené navrhovateľom a to faktúra (podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, alebo nepriznal 8C/98/2014 -3- plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky, dodávateľ je povinný zdržaťexistenciu platnej písomnej zmluvy o zmluvnej pokute. Dojednania o zmluvnej pokute 8C/98/2014 -4- obsiahnuté v zmluve sú totiž absolútne neplatné a na dôvod absolútnej neplatnosti

00 €, na jeho adresu. V. Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 22.04.2014, č.k. 8C/98/2014-18, sa z r u š u j e . odôvodnenie: Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemuzačatie konania na účet súdu vo výške 45,00 €. Uznesením zo dňa 22.04.2014, č.k. 8C/98/2014-18, súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor proti vydanému

exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 8C/98/2014 - 73 zo dňa 03.06.2014. 2. V priebehu konania súd zistil, že na majetok povinného

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/98/2014-82 zo dňa 11. apríla 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/98/2014-82 zo dňa 11. apríla 201612.2015 bolo konanie čiastočne zastavené uznesením zo dňa 11.04.2016 sp.zn. 8C/98/2014 o zaplatenie zmenkového úroku 0,19 % denne z istiny 768,53 Eur od 03.04.2010

12.2015 bolo konanie čiastočne zastavené uznesením zo dňa 11.04.2016 sp. zn. 8C/98/2014 o zaplatenie zmenkového úroku 0,19 % denne z istiny 768,53 eur od 03.04.2010697,07 eur od 23.11.2012 do zaplatenia. Tunajší okresný súd rozsudkom č. k. 8C/98/2014-19 zo dňa 04.11.2014 žalobu zamietol. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. totožná so zmenkou priloženou k návrhu na začatie konania vo veci sp. zn. 8C/98/2014. Z exekučného spisu je zrejmé, že zmenka bola vystavená 29.07.2009 na zabezpečenie

oprávneného a na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 8C/98/2014 zo dňa 03.06.2014, sa začalo exekučné konanie o vymoženie pohľadávky pre oprávneného

zaplatenie 544,- € istiny s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku 8C/98/2014-26 z 8.8.2014 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby% denne zo sumy 544,- € od 20.4.2011 do zaplatenia, z r u š u j e rozsudok 8C 98/2014-26 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie v tejto časti z a

Súd vo veci ustanovil odporcovi pre toto konanie opatrovníčku uznesením č. k. 8C/98/2014-34 zo dňa 9. 3. 2015 Opatrovníčka odporcu prevzala návrh dňa 5. 5. 2015. Súd

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 8C/98/2014-40 zo dňa 20.11.2015 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie o trovách