Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3T/51/2014 súd zistil, že pod touto spisovou značkou sa pred tunajším súdom vedie trestné V prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 3T/51/2014 prebieha trestné konanie, v rámci ktorého si navrhovateľka (poškodená) uplatnilauvedeného predstavuje konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 3T/51/2014 prekážku skôr začatého konania o tej istej veci v zmysle § 83 O.s.p., a keďže

uzneseniu samosudcu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 07.05.2015 sp. zn. 3T 51/2014, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť G. L. z a mUznesením samosudcu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 07.05.2015 sp. zn. 3T 51/2014 bola podľa § 70 ods. 1 Tr. por. svedkovi G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

222 ods. 1 Trestného zákona. Okresný súd Nové Zámky Trestným rozkazom č.k.: 3T/51/2014 zo dňa 13.05.2014 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverového podvodunereagoval. 3.Súd vykonal dokazovanie trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 3T 51/2014, zmluvou o úvere, všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru , ďalšími v spiseskutkový a právny stav: 4.Z trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k.: 3T 51/2014 zo dňa 13.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2014 mal súd preukázané

zn. VII/2 Gv 16/05, Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 51/2014 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 3 T 49/2012) a Krajského súdu v Košiciach v konanízákladných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 51/2014 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 3 T 49/2012), ako aj porušenia podľa čl. 1, člOkresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 51/2014 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 3 T 49/2012) a Krajského súdu v Košiciach (ďalej

222 ods. Trestného zákona. Okresný súd Nové Zámky Trestným rozkazom č.k.: 3 T/51/2014 zo dňa 13.05.2014 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverového podvoduVykonaným dokazovaním zistil, že žalovaný bol na základe Trestného rozkazu č. k. 3T/51/2014 zo dňa 13.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2014, odsúdený za

tým spáchal prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek l ) Trestného zákona. 3T/51/2014 Za to sa odsudzuje : Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek

zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/51/2014 z 13.05.2014, právoplatného dňa 06.06.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiazrušuje výrok o trste z trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 51/2014 zo dňa 13. 05. 2014, právoplatného dňa 06. 06. 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaostatnom zostávajú výroky trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 51/2014 nezmenené. Podľa § 73 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické

obžalovaného, proti rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 20.06.2016 sp.zn. 3T/51/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného G. G. z a m i eodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 20.06.2016 sp.zn. 3T/51/2014 bol obžalovaný G. G. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa

zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 29. 7. 2014 sp. zn. 3T/51/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. 7. 2014, ktorým bol uznaný za vinného

Bratislava III zo dňa 22.01.2015, právoplatného dňa 22.01.2015, spisová značka 3T/51/2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom