Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10 C 158/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 6. marcaprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10C/158/2012. Proti uvedenému uzneseniu podala žalobkyňa dovolanie, v ktorom ho žiadala

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 28.decembra 2012, č.k. 10C/158/2012-24 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný súd„okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 28.decembra 2012 č.k. 10C/158/2012-24 zaviazal žalobcu uhradiť na účet okresného súdu súdny poplatok vo výškeujmy. Súd uznesením zo dňa 9.októbra 2012, č.k. 10C/158/2012-7 spojil na spoločné konanie veci sp.zn. 10C/158/2012, 10C/170/2012, 10C/177/2012, 10C/178/2012, 10C/180/2012

príslušenstvom, takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č.k.: 10C/158/2012-36 zo dňa 12.9.2012 sa opravuje tak, že označenie žalovaného v časti dátumunáhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 12.9.2012 rozsudkom č.k.: 10C/158/2012-36. Dňa 25.3.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom

došlo k predaju nešpecifikovaných nehnuteľností je neplatná. Uznesením č. k. 10C/158/2012 - 12 zo dňa 23.01.2013 tunajší súd vyzval navrhovateľku na doplnenie návrhuavšak svoj návrh nedoplnila o náležitosti požadované súdom v uznesení č. k. 10C/158/2012 - 12. Súd nemôže pokračovať v konaní ak návrh na začatie konania má také podstatné

navrhovateľa proti uzneseniam Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17zn. 16Co/201/2014 . Krajský súd uznesenia Okresného č. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17r d z u j e . odôvodnenie: Okresný súd uzneseniami č. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 10 C 158/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27. februáratejto veci. Okresný súd Bratislava V uznesením zo 14. novembra 2012, č.k. 10 C 158/2012-17 vyzval ţalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku71/1992 Zb.“). Uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo 14. novembra 2012, č.k. 10 C 158/2012-17 napadla ţalobkyňa odvolaním argumentujúc tým, ţe v danom prípade nepodala

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 10 C 158/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 22. augustad n e n i e Okresný súd Bratislava V uznesením zo 14. novembra 2012 č. k. 10 C 158/2012-17 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 3 dní od doručenia predmetného

súde Banská Bystrica pod sp. zn. 14C/260/2012, 10C/163/2012, 16C/216/2012, 10C/158/2012, 13C/272/2012, 16C/210/2012, 13C/256/2012, 13C/255/2012, 7C/311/2012, 16C/188/2012súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 14C/260/2012, 10C/163/2012, 16C/216/2012, 10C/158/2012, 13C/272/2012, 16C/210/2012, 13C/256/2012, 13C/255/2012, 7C/311/2012, 16C/188/2012súde v Banskej Bystrici pod sp.zn14C/260/2012, 10C/163/2012, 16C/216/2012, 10C/158/2012, 13C/272/2012, 16C/210/2012, 13C/256/2012, 13C/255/2012, 7C/311/2012, 16C/188/2012

súde Banská Bystrica pod sp. zn. 14C/260/2012, 10C/163/2012, 16C/216/2012, 10C/158/2012, 13C/272/2012, 16C/210/2012, 13C/256/2012, 13C/255/2012, 7C/311/2012, 16C/188/2012súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 14C/260/2012, 10C/163/2012, 16C/216/2012, 10C/158/2012, 13C/272/2012, 16C/210/2012, 13C/256/2012, 13C/255/2012, 7C/311/2012, 16C/188/2012súde v Banskej Bystrici pod sp. zn 14C/260/2012, 10C/163/2012, 16C/216/2012, 10C/158/2012, 13C/272/2012, 16C/210/2012, 13C/256/2012, 13C/255/2012, 7C/311/2012, 16C/188/2012

na Okresnom súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012, 10C/119/2012, 10C/100/2012Valent je vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 10C/158/2012, 10C/116/2012 a v ostatných v záhlaví uvedených veciach vylúčený nie je. Sudca