Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 3 T 59/2013-769 z 26. júna 2014 a uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 1 To 77/2014-817„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Komárno (ďalej len „okresný súd“) č. k. 3 T 59/2013-769 z 26. júna 2014 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) a uznesením KrajskéhoTo/77/2014-817 zo dňa 21.10.2014 a rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/59/2013-769 z 26.06.2014 došlo k porušeniu mojich základných práv a slobôd podľa čl

sp. zn. 3T 59/2013, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo 16. augusta 2013, č.k. 3T 59/2013-72, bol obvinenýsúd SR v Bratislave, aby z dôležitých dôvodov odňal moju trestnú vec sp. zn. 3T/59/2013 Okresnému ako aj Krajskému súdu v Trenčíne a prikázal 2 2 Ndt 4/2014 ju inémuk. 3T 59/2013-88 rozhodla tak, že podľa § 32 ods. 3 Tr. por. nie je vylúčená z úkonov trestného konania vedeného na Okresnom súde Trenčín, sp. zn. 3T 59/2013, proti

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 26.06.2014, sp.zn. 3T/59/2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 4mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 26.06.2014, sp.zn. 3T/59/2013. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd prvého stupňa vyhotovil zjednodušené

psychiatrického liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno č. 3T/59/2013-769 zo dňa 26.6.2014. odôvodnenie: Odsúdený vo svojom písomnom návrhu žiadalnekonzumuje ani iné návykové látky. Súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č. 3T/59/2013-769 zo dňa 26.6.2014 bol B. G. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 15.04.2013 sp. zn. 3T 59/2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 18.01.2012 sp. zn. 35T 8/2012

n n é h o, ž e dňa 09.05.2017 prevzal výzvu Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/59/2013 vydanú dňa 20.04.2017 na nastúpenie do výkonu trestu, podľa ktorej mal nastúpiť

44 Trestného zákona sa s poukazom na rozsudok Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/59/2013 zo dňa 20. 05. 2013 u p ú š ť a o d u l o ž e n i a s ú h r n n é h o t r e

uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Trebišov, č. k. 3T 59/2013 zo dňa 29.05.2014, právoplatného dňom 14.06.2014, nakoľko trest uložený týmto

€, hoci bol za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 59/2013 zo dňa 4.7.2013; t e d a najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne

na obžalovaného a z pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 3T/59/2013 bol prečítaný trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 29.04.2013zákona, za čo mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 3T/59/2013 zo dňa 29.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2013 uložený úhrnnýdobe iného odsúdenia, a to v konaní Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 3T/59/2013, kde bol odsúdený tiež pre úmyselnú trestnú činnosť, ktorú tak, ako aj v žalovanom