Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.09.2014, č.k. 10C/117/2014-19- tak, že správne má znieť: Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi odôvodnenie: Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 16.09.2014, č.k. 10C/117/2014-19, zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej istiny s príslušenstvom. Chybou

právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 10C/117/2014. 2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalejkonania (tu konania vedeného na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 10C/117/2014). 8. Rovnako nemožno konštatovať, aby boli títo účastníci administratívneho

návrh odôvodnil tým, že na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie pod sp. zn 10C/117/2014, ktoré súvisí s týmto konaním. Mal za to, že výsledok tohto konania bude maťkonania odôvodnil tým, že na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie pod sp. zn 10C/117/2014, ktoré súvisí s týmto konaním a výsledok tohto konania bude mať vplyv aj na

spoluvlastníctva manželov po rozvode v konaní vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/117/2014. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), navrhovateľ

povinného na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava, č. k. 10C/117/2014-35 zo dňa 29.10.2014. 2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie

(napr. rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.05.2014, sp. zn. 10C/117/2014), kedy znenie zmluvnej podmienky bolo doslovne uvedené vo výroku rozhodnutiavýroku rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.05.2014, sp. zn. 10C/117/2014 bolo: „ST je oprávnený vyúčtovať účastníkovi jednorázovú zmluvnú pokutu podľa

spojenie vecí, a to veci Okresného súdu Komárno sp.zn.15C/31/2011 a sp.zn.10C/117/2014. Odporca totiž predložil súdu kópiu žaloby o zaplatenie sumy 20.000,-€ s príslušenstvomnávrh na spojenie vecí, nakoľko v právnej veci vedenej na tunajšom súde sp.zn.10C/117/2014 je iný okruh účastníkov konania, kde navrhovateľka v uvedenej veci nevystupujeide o iný predmet konania. V právnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn.10C/117/2014 ide o plnenie z povinného zmluvného zákonného poistenia zodpovednosti za škodu

podaného SPZ PZ Jablonov Ing. C. G., F. U. a C. G. zo dňa 25.08.2015 pod č.k. 10C/117/2014. Je toho názoru, že Krajský súd v Prešove by mal toto konanie prerušiť ažžalobcami potvrdzuje konanie vedené na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi pod č. 10C/117/2014. Žalobcami uvedené skutočnosti na str. 5 predmetnej žaloby sú zavádzajúcevyslovenie neplatnosti zhromaždenia vlastníkov pozemkov zo dňa 20.11.2013 a č.k. 10C/117/2014, na ktoré bol upozornený právnym zástupcom žalobcov. 56. Vzhľadom na uvedené

že odporca sa zdržiava na neznámom mieste ustanovil odporcovi uznesením č.k.10C/117/2014-31 zo dňa 25.08.2014 opatrovníka v osobe Martiny Balážovej, tajomníčky okresného

zmluvnú podmienku, napr. rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 10C 117/2014, Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 11C 380/2014. V predmetných rozhodnutiach