Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo 16. januára 2014 a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2 T 69/2014-84 z 22. mája 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d nzo 16. januára 2014 a Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom rozsudkom č. k. 2 T 69/2014-84 z 22. mája 2014. 2. Z obsahu podanej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ boltakéto konanie. V ďalšom Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozsudkom č. k. 2 T 69/2014-84 z 22. mája 2014 schválil dohodou o vine a treste uzavretú medzi sťažovateľom

právoplatne uložený, a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 69/2014 zo dňa 5.2.2015, právoplatným dňa 5.2.2015, ktorým mu bol podľa § 174 ods.hlavného pojednávania zistil zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 69/2014, že rozsudkom zo dňa 5.2.2015, právoplatným dňa 5.2.2015, bol uznaný vinnýmzávažný trestný čin, pre aký bol odsúdený rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T 69/2014 (zločin). V prípade uznania viny obvineného v predmetnej trestnej veci mu hrozí

zo dňa 02.06.2014 pod sp. zn. 2T/69/2014 v spojené s uznesením Okresného súdu Partizánske zo dňa 03.09.2014 pod sp. zn. 2T/69/2014. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

proti nemu odvolanie. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/69/2014 zo dňa 22.5.2014, právoplatného dňa 22.5.2014 bola schválená dohoda o vineodôvodnením, že odsúdený v konaní Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/69/2014 nijakým spôsobom nenamietal odsúdenie vo veci Okresného súdu Senica sp. znneprítomnosti, že vo veci vedenej Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2T/69/2014 súhlasil len s uložením jednomesačným trestom odňatia slobody a nie aj s doloženým

omylu a spôsobil mu tým škodu. 4. Okresný súd Bratislava III rozsudkom č. k. 2T 69/2014 zo dňa 09.07.2014 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverového podvoduškody na občianske súdne konanie. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 2T 69/2014 zo dňa 09.07.2014 nadobudol právoplatnosť dňa 09.07.2014 a vykonateľnosť dňapodmienky poskytnutia úveru, rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č. k. 2T 69/2014 zo dňa 09.07.2014. 6. Žalovaný má hlásený od 19.08.2016 pobyt bezdomovca mesto

stráženia, - Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 26.04.2016, sp. zn. 2T/69/2014 podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 7 rokov nepodmienečne, ktorý vbol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.04.2016, sp. zn. 2T/69/2014 podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestnéhokoniec trestu má odsúdený v sp. zn. 1T/128/2009 dňa 23.11.2021 a v sp. zn. 2T/69/2014 dňa 24.03.2026. Na verejnom zasadnutí boli oboznámené tieto listinné dôkazy:

a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/69/2014 zo dňa 24.9.2014, právoplatným dňa 24.9.2014. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil : Okresný súd Malacky zo 28.08.2014 č.k 2T/69/2014 podľa § 172/1, TZ/2005 v trvaní 2 (dva) roky Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona

uložená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 05.02.2015 pod sp. zn. 2T/69/2014. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. z. č. 301/2005 Z.z. v znení z. č

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 06.04.2017, sp.zn. 2T/69/2014 v spojení s uznesením zo dňa 27.02.2020 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe.