Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o porušenie zákona takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/12/2014-49 sa v časti dátumu vyhlásenia uznesenia opravuje tak, že správne znie: .Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/12/2014 - 49 zo dňa 08. októbra 2014 nezmenené. odôvodnenie: Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 16C/12/2014 - 49 zo dňa 08. októbra

účastníkmi konania dňa 19.01.2009. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 16C/12/2014-71 zo dňa 05.08.2014 právoplatným dňa 24.09.2014, keď konanie v časti o zaplateniezamietol. Náhradu trov konania vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku č.k. 16C/12/2014-71 zo dňa 05.08.2014 na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnostio náhrade trov konania vychádzal jednak zo skutočnosti, že rozsudkom č.k. 16C/12/2014-71 zo dňa 05.08.2014 súd konanie v časti uplatňovanej istiny 66,20 Eur a úroku

príslušenstva pohľadávky, na podklade rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/12/2014 zo dňa 31.07.2019, rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12CoCsp/9/202012CoCsp/9/2020 zo dňa 22.04.2021 a uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/12/2014 zo dňa 28.07.2021. Poverením zo dňa 01.12.2021 súd poveril vykonaním exekúcie

neposielali SMS do Švédska. 9. Tunajší súd vydal dňa 29.11.2017 rozsudok č.k. 16C/12/2014-170, ktorým žalobu zamietol a priznal žalovanému právo na náhradu trov konaniavedľajšiemu účastníkovi právo na náhradu trov konania. 10. Voči rozsudku č.k. 16C/12/2014-170 podal žalobca v zákonom stanovenej lehote odvolanie. 11. Krajský súd v

podľa § 5 zákona č. 35/2005 Z.z. vedenú na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 16C/12/2014. Okresný súd zastavil konanie v tejto veci z dôvodu nezhody rodičov, keďžekonajúceho vo veci diskriminačnej žaloby maloletého proti kolíznemu opatrovníkovi (16C/12/2014). Ak sa súd, konajúci vo veci tohto návrhu, nevysporiada s opodstatnenosťoujednať o zasahovanie do nezávislosti súdu vo veci 16C/12/2014 a bude sa jednať o prejudikovanie vo veci 16C/12/2014 a automaticky tým vznikne prekážka veci rozhodnutej

rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu, súd ho uznesením č. k. 16C/12/2014 - 36 zo dňa 28.4.2014 zrušil. Odporca sa k návrhu nevyjadril. Nakoľko sa na

03. 2016 č.k. 16C/12/2014-58, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 12. 08. 2016 č.k. 16C/12/2014-68 zrušený a

Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 16C/12/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zorozsudok Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „súd prvej inštancie") č.k. 16C/12/2014-232 zo dňa 31. júla 2019 tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu

diskriminačnú žalobu, ktorá je vedená na Okresnom súde Trenčín pod spis.zn. 16C/12/2014 a on podal na ÚPSVaR Trenčín diskriminačnú žalobu, ktorá je vedená na Okresnomrozsudok vo veci diskriminačných žalôb vedených na súde prvého stupňa pod sp. zn. 16C/12/2014 a pod sp. zn. 18C/12/2014. Namietal nesprávne právne posúdenie veci súdom prvého

diskriminačnú žalobu, ktorá je vedená na Okresnom súde Trenčín pod spis.zn. 16C/12/2014 a on podal na ÚPSVaR Trenčín diskriminačnú žalobu, ktorá je vedená na Okresnomrozsudok vo veci diskriminačných žalôb vedených na súde prvého stupňa pod sp. zn. 16C/12/2014 a pod sp. zn. 18C/12/2014. Namietal nesprávne právne posúdenie veci súdom prvého