Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 63/2014 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 2T 63/2014 v trvaní 3 rokov, a ktorýobžalovanému pre iný čin už právoplatne uložené a to : - rozsudkom OS Zvolen č.k. 2T 63/2014 zo dňa 23.05.2014 v trvaní 3 rokov nepodmienečne do ústavu so stredným stupňomústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Z rozsudku OS Zvolen 2T 63/2014 zo dňa 23.05.2014 vyplýva, že obžalovaný V. X. bol uznaný vinným zo zločinu

odsúdenia, v ktorej odsúdený žiada zahladiť odsúdenie Okresným súdom Trenčín sp.zn. 2T/63/2014. Zároveň bola súdu v ten istý deň doručená žiadosť odsúdeného o zahladenieregistra trestov zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/63/2014 zo dňa 26.06.2014, právoplatným dňa 26.06.2014 uznaný vinným zo spáchania zločinutrestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/63/2014 zo dňa 26.06.2014, dňom 17.10.2017, s uložením skúšobnej doby v trvaní 2 roky

Topľou zo dňa 22.4.2014 sp. zn. 2T/63/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 16.8.2017 sp. zn. 2T/63/2014 v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov

Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 63/2014 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 2T 63/2014 v trvaní 3 rokov, a ktorýobžalovanému pre iný čin už právoplatne uložené a to : rozsudkom OS Zvolen č.k. 2T 63/2014 zo dňa 23.05.2014 v trvaní 3 rokov nepodmienečne do ústavu so stredným stupňomstredným stupňom stráženia. Z ďalšieho rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T 63/2014 zo dňa 23.05.2014 vyplýva, že obžalovaný V. X. bol uznaný vinným zo zločinu

nesvojprávneho K. F. s poukazom na priebeh trestného konania vedeného pod sp. zn. 2T/63/2014. V uvedenom konaní bol vypracovaný znalecký posudok, z ktorého jednoznačnevýsluchom znalkyne, oboznámením sa so spismi Okresného súdu Komárno 13Ps/14/2006, 2T/63/2014 o znal. posudkom 5/2016 a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento15/2006. Súd na základe zistených skutočností zo spisu Okresného súdu Komárno 2T/63/2014 začal konanie o vrátenie spôsobilosti nesvojprávnemu a to v plnom rozsahu s

uloženia trestu odňatia slobody. 2. rozhodnutím Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/63/2014 zo dňa 26.06.2014, uložený trest odňatia slobody 3 roky, vykonanie trestu dňaodsúdení nie je dôvodný. Z odpisu registra trestov vyplýva, že v prípade odsúdenia 2T/63/2014 bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok a súčasne neprevyšujúci

Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudku OS Zvolen 2T/63/2014 zo dňa 23.05.2014, ktorým bol obžalovanému uložený úhrnný a súhrnný trest odňatiaktorej došlo zrušením, stratili podklad. Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen 2T/63/2014 ostávajú týmto nezmenené. Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný

2015 (č.l. 22), nariadením výkonu trestu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/63/2014 z 24. júna 2015 (č.l. 23), zápisnicou o zadržaní a obmedzení osobnej slobodymaximálnym stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/63/2014 z 10.03.2015 (do tohto trestu bola započítaná aj doba väzby od 22.08.2014 dorozsudkom z 11. novembra 2014, Okresný súd Bratislava I 24.06.2015 v konaní sp. zn. 2T/63/2014 trest odňatia slobody vo výmere dva roky a šesť mesiacov so zaradením do ústavu

3T/50/2011 a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 30.4.2014 sp.zn.2T/63/2014. Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený O. D. sťažnosť

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 22.januára 2015, sp.zn. 2T/63/2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 2 Tr. por. napadnutý rozsudokodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 22. januára 2015, sp.zn. 2T/63/2014 bol obžalovaný L. F. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia