Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bystrici mal. A. a to na základe uznesenia 3P/10/2023 zo dňa 08.03.2023 a následne bol rozsudkom tunajšieho súdu 3P/10/2023 zo dňa 06.07.2023 a jeho rodičom výchovnékonania ako aj obsah pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 3P/12/2024, 3P/10/2023, 9P/52/2014, že maloleté deti A. a C. B. pochádzajú z rodiny, v ktorej okremškolskom prostredí. Maloletý A. bol posledne uznesením tunajšieho súdu č. k. 3P/10/2023-31 zo dňa 07.03.2023 umiestnený do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra

povinnosti otca voči maloletej, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 3P/10/2023, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 23. júla 2024 sp„súd prvej inštancie" alebo „okresný súd") rozsudkom z 22. júna 2023 č. k. 3P/10/2023-51 zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči maloletej zo sumy 100 eur na 300vyjadrení k dovolaniu uviedol, že súhlasí s rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 3P/10/2023-51 z 22. júna 2023, ktorým bola otcovi zvýšená vyživovacia povinnosť na maloletú

súdu Považská Bystrica sp. zn. 3P/10/2023 preukazuje, že uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 18.05.2023, č.k. 3P/10/2023 – 55, právoplatnm a vykonateľným

pripustení zmeny návrhu. 6. Tunajší súd uznesením zo dňa 27.06.2023 pod č. k. RK-3P/10/2023-144 pripustil zmenu návrhu matky v nasledovnom znení: Rozsudok Okresného súdurodičovská dohoda, čo súd pripustil svojim uznesením zo dňa 27.06.2023 č. k. RK-3P/10/2023-144. 13. Súd konštatuje, že striedavá osobná starostlivosť oboch rodičov o

dobu troch mesiacov od umiestnenia maloletého do zariadenia. Rozsudkom č.k. 3P/10/2023-73 z 6.7.2023 bolo rodičom A. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX

voči maloletej, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Senica, č.k. 3P/10/2023-51 zo dňa 22.06.2023 takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu