Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 32/2014 zo dňa 29.05.2014, právoplatného dňa 29.05.2014, ktorým bol obžalovanému uloženýktorej došlo zrušením stratili podklad. Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 32/2014 zostáva vo výroku o náhrade škody nedotknutý. Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestnéhoodpis z registra trestov, bol oboznámený rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 32/2014 zo dňa 29. 05. 2014, právoplatný totožného dňa a tiež podstatný obsah spisu

výkon trestu odňatia slobody U. U. - X., o povolenie obnovy konania, sp. zn. 1T/32/2014, Okresného súdu Považská Bystrica, nakoľko neboli zistené nové skutočnostiodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.04.2014,č.k. 1T/32/2014-125 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 12.06.2014, sp.oboznámil sa so žiadosťou odsúdeného na obnovu konania a s obsahom spisu sp. zn. 1T/32/2014 a dospel k záveru, že nie sú dané podmienky k tomu, aby bolo možné vyhovieť

2T/121/2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín z 3.apríla 2014, sp. zn. 1T/32/2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomo treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín zo dňa 3.4.2014, sp. zn. 1T/32/2014, právoplatným dňa 15.8.2014 na trest povinnej práce v trvaní dvestopäťdesiatako bol obžalovanému doručený trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/32/2014 z 3.apríla 2014, ktorým bol obžalovaný W. I. uznaný za vinného zo spáchania

paradajkovej omáčke 180 g tak, že si tovar schoval do vrecka bundy a prešiel bez - 2 - 1T/32/2014 - 129 zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol zadržaný pracovníkom súkromnejpovinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. - 3 - 1T/32/2014 - 130 Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať

Brezno zo dňa 27. februára 2014, ktorý mu bol doručený dňa 8. mája 2014, sp. zn. 1T/32/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. mája 2014 a ktorým mu bol za prečinuvedenej výmere uznesením Okresného súdu Brezno zo dňa 21. marca 2016, sp. zn. 1T/32/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 12. apríla 2016

Žalobca tiež podal trestné oznámenie a tunajší súd trestným rozkazom č.k. 1T/32/2014 - 87 zo dňa 07.02.2014 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverovéhodôkazov a po oboznámení súvisiaceho trestného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/32/2014 mal súd za preukázané, že žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli že žalovaný bol trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 07.02.2014 č. k. 1T/32/2014 - 87 uznaným za vinného z pokračovacieho prečinu úverového podvodu, keď vylákal

výrok o treste uložený jej rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. pod sp. zn. 1T/32/2014 zo dňa 09.04.2014, právoplatného dňa 09.04.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiatreste uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 1T/32/2014 zo dňa 09.04.2014, právoplatného dňa 09.04.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaTrnave zo dňa 19.11.2013 a rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 1T/32/2014 zo dňa 9.4.2014 sú dostatočné z hľadiska potreby ochrany spoločnosti, ako aj

spisu OS Piešťany sp. zn. 2T/37/2013, podstatný obsah spisu OS Trnava sp. zn. 1T/32/2014, podstatný obsah spisu OS Piešťany sp. zn. 2T/54/2014 a podstatný obsah spisu2012 4/ 13.09.2012 § 20 k § 222/1,4 + § 20 k § 352/1,4 úhrnný 6 rokov do MSS 1T/32/2014 OS Bratislava III R 09.04.2014 09.04.2014 1/ 19.08.2011 2/ 24.08.2011 3/ 18§ 20 k § 222/1,3a súhrnný s spoločný 6,5 roka do MSS - súhrnný a spoločný k 1T/32/2014 a 2T/37/2013 2T/73/2014 OS Komárno R 24.03.2016 24.03.2016 1/ 21.07.2011 2/

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/32/2014 zo dňa 17.03.2014, právoplatným dňa 04.04.2014, bol odsúdený za prečin zanedbania

výrok o treste uložený jej rozsudkom Okresného súdu Bratislava III., sp. zn.1T/32/2014 zo dňa 09.04.2014, právoplatným dňa 09.04.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaodňatia slobody. V súvislosti s rozsudkom Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. 1T/32/2014 zo dňa 09.04.2014, prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného trestu odňatia slobodyvýrok o treste uložený jej rozsudkom Okresného súdu Bratislava III., sp. zn.1T/32/2014 zo dňa 09.04.2014, právoplatným dňa 09.04.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia