Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd Zvolen (ďalej tiež „okresný súd“) rozsudkom z 9. decembra 2022, sp. zn. 6T/51/2022, uznal obvineného I. Z. vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 odsskončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Zvolen z 9. decembra 2022, sp. zn. 6T/51/2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 7. februára 2023dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Zvolen z 9. decembra 2022, sp. zn. 6T/51/2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 7. februára 2023

výrok o treste uloženom obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/51/2022 zo dňa 24.05.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovodeväťkrát súdom trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/51/2022 zo dňa 24.05.2022 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §skutku sa dopustil skôr ako bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/51/2022 zo dňa 24.05.2022 uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

uložených trestov odňatia slobody trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/51/2022 zo dňa 16. 10. 2023 v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov, trestným rozkazom Okresného

jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/51/2022 z 9. decembra 2022 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) v spojení s uznesenímpodal ešte pred rozhodnutím odvolacieho súdu; c) v konaní vedenom pod sp. zn. 6T/51/2022 došlo k zvýšeniu dolnej hranice zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu 1Nt/23/2023 z 29. novembra 2023 vo veci povolenia obnovy konania (sp. zn. 6T/51/2022), v ktorom okresný súd vyslovil: «„Súdu je zrejmé, že žiadosť odsúdeného o

zákona Českej republiky, za čo mu bol rozsudkom Okresného súdu Ostrava, sp. zn. 6T/51/2022 z 21.4.2022, právoplatným toho istého dňa, uložený trest odňatia slobody nakontrolu ochranného dohľadu, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Ostrave sp. zn. 6T 51/2022 zo dňa 22.04.2022. Z uvedené rozsudku vyplýva, že dňa 10.03.2022, 21.03.2022súčasného zrušenia výroku o treste v rozsudku Okresného súdu v Ostrave sp. zn. 6T 51/2022 zo dňa 22.04.2022. Voči rozsudku sa obžalovaný odvolal a uznesením Krajského

chybu v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn.: 6T/51/2022 – 293 zo dňa 16. 10. 2023 tak, že v deviatom riadku skutkovej vety výroku trestného

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.6.2023 sp.zn. 6T/51/2022 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie prokurátora okresnejodvolania uviedol, že voči rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/51/2022 zo dňa 06.06.2023 vo výroku o vine obžalovanej a vo výroku o odkázaní poškodenej

zákona Českej republiky, za čo mu bol rozsudkom Okresného súdu Ostrava, sp. zn. 6T/51/2022 z 21.04.2022, právoplatným toho istého dňa, uložený trest odňatia slobody na

vyplýva nasledujúci stav veci: Sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 6T/51/2022 z 9. decembra 2022 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 5To/2/2023aplikovateľné aj na vec sťažovateľa, ktorý bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 6T/51/2022 z 9. decembra 2022 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 5To/2/2023

Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/51/2022 zo dňa 16.10.2023 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/51/2022 zo dňa 21.11.2023, právoplatným