Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 3 CoKR 3/2014 128 z 5. mája 2014, a takto rozhodol: Sťažnosť , o d m i e t a pre neprípustnosť„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 3 CoKR 3/2014 128 z 5. mája 2014 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“). Zo sťažnosti vyplýva,slobôd a čl.46 ods.1 Ústavy SR rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 3CoKR/3/2014 128 z. d. 5.5.2014“, napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil okresnému súdu

obnovu konania. Ako dôvody obnovy konania uviedol, že zdôrazňuje rozsudok 3CoKr/3/2014 Krajského súdu v Košiciach na základe ktorého sa na prihlášky žalobcov prihliadaneakceptoval odvolacie dôvody žalobcu a rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn.: 3CoKr/3/2014. V danom prípade je nutné uviesť že predmetný rozsudok Krajského súdu sa jednak

Žalovaný uviedol, že na základe rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3CoKR/3/2014-128 zo dňa 05.05.2014, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňaneposlednom rade je potrebné poukázať na rozsudok Krajského súdu v Košiciach zn. 3CoKR/3/2014-128 zo dňa 05.05.2014, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa

nezabezpečeného veriteľa. V súvislosti s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 3CoKR/3/2014-128 je potrebné uviesť, že Krajský súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa

Žalovaný uviedol, že na základe rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3CoKR/3/2014-128 zo dňa 05.05.2014, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa

základe odvolania žalobcov bol rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 3CoKR/3/2014 zo dňa 5.5.2014 rozsudok súdu prvej inštancie zmenený tak, že na prihlášky