Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline z 30. apríla 2014 sp. zn. 6 Co 78/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Ţalobca je povinný zaplatiť ţalovanejKrajský súd v Ţiline na odvolanie ţalobcu rozsudkom z 30. apríla 2014 sp. zn. 6 Co 78/2014 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Uviedol, ţe okresný súd v dostatočnom

Rovnaký názor vyslovil aj senát Krajského súdu v Prešove v rozsudku, sp. zn. 6Co/78/2014 zo dňa 31.03.2015, ktorom konštatoval, že obdobnú Zmluvu (formulárovú revolvingovú

určiť, tak súd poukazuje na novšie rozhodnutie toho istého senátu sp. zn. 6Co/78/2014 zo dňa 31.03.2015, s ktorým sa súd v plnom rozsahu stotožňuje. Krajský súd

uviedla, že jej nebola doručená žaloba. 4. Odvolací súd rozsudok uznesením č.k. 6Co/78/2014-65 dňa 27.03.2014 zrušil z dôvodu, že rozsudok prvej inštancie nie je vecne

uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.). 6.9. Krajský súd v Prešove - 6Co/78/2014 zo dňa 31.03.2015 - Žalobcovi nemohol vzniknúť ani nárok na zaplatenie uplatňovanej

uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ. Krajský súd Trenčín uznesením č. k. 6Co 78/2014-119 zo dňa 28.1.2014 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Návrhom zo dňa