Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl. na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/90/2014-714 zo dňa 01.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01V námietkach uviedol, že na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/90/2014-714 zo dňa 01.08.2014 bol uznaný vinný zo zločinu sprenevery a bol odsúdenýtúto námietku povinného za nedôvodnú. Z rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/90/2014-714 zo dňa 01.08.2014 je zrejmé, že súd týmto rozsudkom schválil dohodu o vine

stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/90/2014 zo dňa 11.08.2014, právoplatným dňa 11.08.2014 pre prečin krádeže podľa § 212písmeno b) Trestného zákona, v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/90/2014 zo dňa 17.08.2016, právoplatným dňa 18.10.2016 v spojení s uznesením Krajskéhoobsahu pripojených spisov Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/6/2016, 5T/58/2016, 3T/90/2014 a 5T/11/2011. Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra

stupňa stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica. sp.zn. 3T/90/2014, zo dňa 12.12.2014, vo výmere 4 mesiace, pôvodne podmienečne premenený uznesením

uloženia ďalšieho trestu k rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T/90/2014 zo dňa 21.1.2015, pretože trest uložený skorším rozsudkom pokladá za dostatočný

vykonal uložený trest dňa 13.09.2015. Rozsudkom Okresného súdu Brezno sp.zn. 3T/90/2014 zo dňa 13.10.2014, právoplatným dňa 13.10.2014, bol I. C. uznaný za vinnéhovyššie uvedenom prípade sa postupovalo aj v rámci konaní vedených pod sp.zn. 3T/90/2014, sp.zn. 1T/108/2014, v rámci ktorých súd upustil od uloženia ďalších trestov

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/90/2014 zo dňa 27.10.2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.09.2017 v Trnave, taktoXXXX, z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/90/2014 zo dňa 27.10.2016 bol obžalovaný C. I. uznaný za vinného z prečin marenia výkonuTrestného zákona. - okresný súd rozhodol Trestným rozkazom zo dňa 4.10.2016, č. k. 3T/90/2014-44, proti ktorému podal riadne a včas odpor obvinený. - okresný súd vykonal

odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 12. 8. 2014 sp. zn. 3T/90/2014, právoplatným 29.8. 2014, aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/

obvinenej uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 90/ 2014 zo dňa 30. 05. 2014, právoplatným dňa 27. 06. 2014 pre prečin ohrozovania mravnej

dňa 20.05.2014 bol Okresným súdom Lučenec za taký čin trestným rozkazom č. k. 3T 90/2014-62 odsúdený, t e d a úmyselne si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil

zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k.: 3T/90/2014 zo dňa 22. 4. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 5. 2015 a ktorým