Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 21. septembra 2009 č. k. 9C/109/2012-41 v spojení s opravným uznesením tohto súdu zo dňa 24. októbra 2012 č. k. 9C/109/2012-70, takto rozhodol: Odvolací súdstupňa uznesením zo dňa 21. 09. 2012 č. k. 9C/109/2012-43 v spojení s opravným uznesením zo dňa 24. 10. 2012 č. k. 9C/109/2012-70 nariadil predbežné opatrenie, ktorýmsúdu Levice zo dňa 21. 09. 2012 č. k. 9C/109/2012-41 v spojení s opravným uznesením zo dňa 24. 10. 2012 č. k. 9C/109/2012-70 podal včas odvolanie odporca v 1. rade

unesením takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa 21.09.2012 č. k. 9C/109/2012 - 41 sa vo výroku doplňuje o vetu štvrtú v tomto znení : „ Navrhovatelia súveci samej „. odôvodnenie: Okresný súd Levice uznesením z 21.09.2012 č. k. 9C/109/2012 - 41 vydal predbežné opatrenie zaväzujúce odporcu v 1. rade. Nedopatrením však

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 9C/109/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 22. júlaVes (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo 4. novembra 2015 č. k. 9C/109/2012-226 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané

Vranov nad Topľou č. k. 9 C 109/2012-38 zo dňa 18.10.2012 v spojení s dopĺňacím uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9 C 109/2012-81 zo dňa 10.6.2013 jednohlasneDopĺňacím uznesením č. k. 9 C 109/2012-81 zo dňa 10.6.2013 ešte doplnil výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9 C 109/2012-38 zo dňa 18.10.2012

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 9 C 109/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 3. decembraaj „súd prvého stupňa“) uznesením z 9. októbra 2012 č. k. 9 C 109/2012-7 spojil veci sp. zn. 9 C 109/2012, 9 C 164/2012, 9 C 171/2012, 9 C 192/2012, 9 C 193/2012,vedené na spoločné konanie pod sp. zn. 9 C 109/2012. Následne súd prvého stupňa uznesením z 20. novembra 2012 č. k. 9 C 109/2012-22 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť

ustanovení opatrovníčky pre odporkyňu a ustálil nasledovný skutkový stav veci: 9C/109/2012 - 2 - Podľa ust. § 488 OZ - záväzkový právny vzťah je právny vzťah, z ktoréhoproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto 9C/109/2012 - 3 - rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 9C/109/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č15Co/407/2013-34 z 18. septembra 2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/109/2012-15 z 19. novembra 2012, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 9C/109/2012 (9C/41/2012), v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu

prípade ide o drobný spor / pôvodne o zaplatenie 55,55Eur s prísl. pod sp.zn. 9C/109/2012, vylúčený nárok o zaplatenie 10,55Eur s prísl. pod sp.zn. 9C/37/2013/a trovy

februára 2014 sp. zn. 2 Co 139/2014, na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 9 C 109/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. februárapoloţky č. 17a Sadzobníka Súd prvého stupňa uznesením z 5. októbra 2012 č. k. 9 C 109/2012-8 vyzval ţalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- € za námietku