Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mieste svojho trvalého bydliska si prevzal výzvu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/70/2014 zo dňa 14.12.2020 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody s nástupomsúdu Prešov, sp. zn. 3T/70/2014 zo dňa 26.09.2014, právoplatným dňa 17.10.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/70/2014 zo dňa 26.11.2015, právoplatnýmzo dňa 03.09.2015, skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/70/2014 zo dňa 26.09.2014 a skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/84/2020

ods. 2 Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/70/2014 zo dňa 30. 05. 2014, právoplatným dňa 01. 07. 2014, t e d a - najmenej tričísle listu 37 - 38 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza číslo 3T 70/2014 zo dňa 30. 05. 2014, doručený dňa 21. 06. 2014, právoplatný dňa 01. 07. 2014obžalovaný krátko potom ako bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza číslo 3T 70/2014 o zo dňa 30. 15. 2014, právoplatným dňa 01.0 7. 2014 odsúdený za rovnakú trestnú

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/70/2014 zo dňa 30.05.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/70/2014 zo dňa 03.08.2016. Podľa § 68 ods

konanie bolo voči nemu zastavené. Naviac vyslovil názor, že v konaní sp.zn. 3T/70/2014 mu mal byť ukladaný súhrnný trest, keďže ide o súbeh trestných činov. Podľasťažovateľ rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 16.03.2015 pod č. k. 3T/70/2014-201 uznaný vinným zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osobystredným stupňom stráženia. Pokiaľ sťažovateľ argumentoval tým, že v konaní sp.zn. 3T/70/2014 mu mal byť ukladaný súhrnný trest, taká jeho úvaha je nesprávna, v tejto veci

sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia viedlo proti Ľ. F. pod sp. zn. 3T/70/2014 trestné konanie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208písm. d) Tr. zák. Okresný súd Veľký Krtíš rozhodol dňa 16. 03. 2015 pod č. k. 3T/70/2014-201 rozsudkom, ktorým uznal obžalovaného vinným zo zločinu týrania blízkejZ výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš z 16. 03. 2015 č. k. 3T/70/2014-201 vyplýva, že odsúdený od konca mesiaca december roku 2005 do 11. 08. 2014

výkonu uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T/70/2014 zo dňa 29.7.2014 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúcebol obžalovaný odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 70/2014 pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa §20, k § 212 ods. 2 Trestnéhovýkonu uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T 70/2014 zo dňa 29.7.2014 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 16. 03. 2015 č. k. 3T 70/2014-201 bol odsúdený Ľ. R. uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenejvypočuté v rámci prípravného konania vo veci Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 70/2014, teda nejde o dôkazy súdu skôr neznáme. Zároveň súd musí poukázať na tú skutočnosť

tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/70/2014 z 19.05.2014, právoplatným a vykonateľným 12.06.2014 za prečin zanedbania povinnejtomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/70/2014 z 19.05.2014, právoplatným a vykonateľným 12.06.2014 za prečin zanedbania povinnejdôkazy a na záver bolo oboznámené s podstatným obsahom pripojeného spisu sp.zn. 3T/70/2014 Okresného súdu Rimavská Sobota. Na základe vykonaného dokazovania v skutku

a tak konal, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 70/2014 zo dňa 12.3.2014, právoplatným 27.6.2014 bol odsúdený pre prečin zanedbaniaumožňoval plnenie vyživovacej povinnosti. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3T 70/2014 bolo preukázané, že obžalovaný Y. G. bol trestným rozkazom zo dňa 12.3.2014

š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Martine, sp. zn. 3T 70/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatný dňa 23.05.2014, trestného rozkazu Okresného20 (dvadsať) mesiacov. Z trestného rozkazu Okresného súdu v Martine, sp. zn. 3T 70/2014 zo dňa 30.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.05.2014 vyplýva, žezrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Martine, sp. zn. 3T 70/2014 zo dňa 30.04.2014. Z rozhodnutia Obvodného úradu N. v konaní vedenom pod sp