Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o opravu rozsudku č.k. 4C/113/2012-38 zo dňa 10.05.2013, takto rozhodol: Súd v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 4C/113/2012-38 zo dňa 10.05.2013 o p r aprostredníctvom Okresného súdu Malacky. „ V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 4C/113/2012-38 zo dňa 10.05.2013 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhompríslušenstvom, ako aj náhrady trov. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. . k. 4C/113/2012-38 zo dňa 10.05.2013. Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 4C/113/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22Odôvodnenie Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 07. júla 2015 č. k. 4C/113/2012-186 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012, 4C/176/20124C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012, 4C/176/2012

proti rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 20. 03. 2014 č.k. 4C/113/2012-121 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov odvolaciehoexekútora po 30-dňovej zákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením sp. zn. 4C/113/2012-8 zo dňa 9.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012 tunajší súd1 O.s.p., na spoločné konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn. 4C/113/2012, 4C/126/2012, 4C/127/2012, 4C/129/2012, 4C/144/2012, 4C/143/2012, 4C/153/2012

zmluve/dodatku o pripojení. Účelom dojednania o zmluvnej pokute bolo naplnenie - 2 - 4C/113/2012 funkcie zmluvnej pokuty ako paušalizované náhrady škody na stane právneho predchodcufaktúry vzťahujúcej sa k zmluve je preukázané, že navrhovateľ domáha sa - 3 - 4C/113/2012 voči odporcovi zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 47,80 eura, ďalej faktúryktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci - 4 - 4C/113/2012 predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti ( § 52

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/113/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Odôvodnenie 1. Okresný súd Lučenec (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 4C/113/2012-14 z 22. novembra 2012 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto

eur a nemajetkovej ujmy vo výške 275,- eur (spis pôvodne vedený pod sp. zn. 4C 113/2012). V odôvodení svojho návrhu uviedol, že je právnickou osobou vykonávajúcouvedené exekučné konanie pod sp. zn. EX 2591/09 (spis pôvodne vedený pod sp. zn. 4C 113/2012). Súdny exekútor vo vyššie uvedených exekučných konaniach predložil exekučnémuviac ako 7 mesiacov, b) vo veci EX 2591/09 (spis pôvodne vedený pod sp. zn. 4C 113/2012) dňa 06.06.2009, t.j. s omeškaním viac ako 5 mesiacov. Navrhovateľ hodnotí

4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012, 4C/176/20124C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012, 4C/176/2012

4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012, 4C/176/20124C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012. 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012, 4C/176/2012

z 22. apríla 2013 č. k. 4 C 107/2012-22 spojil veci sp. zn. 4 C 107/2012 a 4 C 113/2012 na ňom vedené na spoločné konanie pod sp. zn. 4 C 107/2012. Krajský súd vCo 882/2014 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa z 5. októbra 2012 č. k. 4 C 113/2012-8, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške